Читаю, интересно, но возникают мелкие вопросы, буду записывать, если дальше будут ответы, то поудаляю
| Цитата |
|---|
| Вы, наверное, не раз видели по телевизору расплавленный металл в домнах. Температура его — выше 1500 градусов |
Сразу возник вопрос, а как же получают температуру выше 1500 градусов в домнах?
А то написано про температуру горения разных материалов, а они все меньше 1500, упустили видно что-то
Да, и второй вопрос, а как раньше делали стекло? Ну в давние времена, когда только изобрели. Мало того в 13 веке появились уже очки. Даже с содой добиться 1400 градусов в те времена мне кажется было не так просто, что не ужели сейчас 1700 сложнее получить?
Да, и сразу после прочтения самой статьи возник вопрос, так ведь можно снимать вообще без объектива, тогда 100% УФ лучей пройдут. Зачем объектив тогда? UPD: прочел, не я один про это сразу подумал
| Цитата |
|---|
| Как мы теперь знаем, он ответил. |
И что он ответил?
| Цитата |
|---|
| . Если речь идет о том, что фотоаппарат фиксирует в УФ зоне движущихся людей на фоне зданий, деревьев, то глаз в таком случае должен видеть этих людей в виде движущихся черных непрозрачных силуэтов на фоне домов и деревьев. И быть иначе просто не может. |
Нет, если мы обсуждаем теорию, то может существовать "объект" который прозрачен, допустим какой-то газ. Но в каких-то условиях он или излучает свет в каком-то диапазоне (неон в лампах), или наоборот задерживать только определенные лучи (защитный крем, стекло). Если фотоаппарат снимает только в УФ диапазоне, то излучающие прозрачные объекты будут белыми, поглощающие - черным, при этом глазу не видны, попросту говоря прозрачны.
