Кстати, я тут подумал. Ведь за ультрафиолетом идет рентгеновское излучение, которое тоже влияет на пленку, а почему так? Или пленки чувствительны как на всем промежутке УФ, так и в ренгене?
Одессит
Прошлое можно сфотографировать?, На современных снимках появились люди прошлого.
Да есть эффект! Картинка как бы проваливается во внутрь на задний план и становится объёмной.
Понятно, что эта одна из иллюзий. Но она очень статична. А здесь идёт речь о неком динамическом процессе.
Цитата
Алексей Курочкин пишет:
Я лично ничего подобного не вижу, в отличии от стереокартинок, может картинка маленькая, а то какие-то 7мм указаны...
Дело немножко в другом. Попробуйте сравнить идеальную картину(все пикселы находятся на постоянном расстоянии!) с той иллюзорной картиной, которую наблюдаете на самом деле. Просто попробовать в своём разуме созерцать возникновение иллюзорной материи и её исчезновение.
Но если наблюдать эту картинку некоторое время можно сделать один любопытный вывод.
Предлагаю сделать этот вывод каждому самостоятельно. Для чистоты эксперимента.
Да есть эффект! Картинка как бы проваливается во внутрь на задний план и становится объёмной. Однако можно "настроить" глаза так, что картинка приподнимется. На этом эффекте когда-то рисовались любопытные .
Я лично ничего подобного не вижу, в отличии от стереокартинок, может картинка маленькая, а то какие-то 7мм указаны...
Алексей Курочкин пишет:
Просто было бы интересно, чтобы Леонид по записывал видео где дает прогнозы, залил бы их на Ютуб, где установится дата и можно будет использовать как подтверждение.
Алексей, предлагаю делегировать возможность Леониду самому решать - на что обращать внимание. Без обид)
Алексей Курочкин пишет:
теперь ведь мы знаем. что это будет Путин
Не факт. И мы не знаем.
Почему надо переизбирать друг друга 11 лет. И причем здесь коррупция)
Ну, в любом случае интрига спала. вероятность Путина теперь очень и очень высока, жаль что Леонид не нашел на это время, чтобы глянуть, хотя не известно смог бы он узнать в лицо президента РФ из астрала
Реально найти какое-то событие из будущего, которое должно быть увиденно достаточно однозначно не так уж и просто, плюс вероятность угадать чтобы не большая была. Вот ещё кубок Евро 2012 можно наверное глянут форму и сказать. Просто было бы интересно, чтобы Леонид по записывал видео где дает прогнозы, залил бы их на Ютуб, где установится дата и можно будет использовать как подтверждение.
Поражаюсь, конечно, дотошности Леонида, это же не жалко столько времени тратить, чтобы все так подробно разжевать Я бы просто описал в нескольких слов как и что было сфотографировано на мой взгляд и забил бы на этого Силанова. В крайнем случае, если бы возникали вопросы, то уже подробнее объяснял. А Леонид прям исследования провел с аналогичными фотками
Алексей Курочкин пишет:
Вот ты, Леонид, наверняка слышал про Сусанина, вот достаточно ли тебе твоих знаний, чтобы суметь на него настроится и увидеть события того дня?
Я уже много раз говорил, что мне трудно самому себе задавать вопросы и самому себе на них отвечать. Мне нужно, чтобы кто-то сидя напортив меня, задавал эти вопросы. Тогда я чувствую свою реакцию и вижу образы. Вот будет суббота или воскресенье, попробую сам себя спросить.
А ты можешь объяснить природу, почему проще, когда кто-то задает?
Я понимаю, что если человек знает хотя бы часть информации, то как бы через него можешь выйти в поле, но когда и человек сам ничего не знает, то что? Из-за чего проще, чтобы кто-то задавал? Ты же все равно закрываешь глаза и начинаешь мысленно повторять вопрос.
Да, ещё такой вопрос про диапазон. Вот ты, Леонид, наверняка слышал про Сусанина, вот достаточно ли тебе твоих знаний, чтобы суметь на него настроится и увидеть события того дня? Или все-таки нужно поискать о нем сначала информацию, в каком году было, на какой примерно территории? Или вообще такой не реально увидеть?
Одессит
Прошлое можно сфотографировать?, На современных снимках появились люди прошлого.
НеверЯ пишет:
А вот если бы вы как экстрасенс, что-то исследовали. У Вас ведь и письма и фотография Силанова есть. А?
Вот это и я поддерживаю и уже предлагал взять фотографию, где явно какой-то не обычный объект, только вот кроме фотки с солдатом ничего другого в сети почему-то нет.
- Когда я рассказала съемочной группе, что дождь через 10 минут закончится, то все просто рассмеялись.
(А почему рассмеялись, я догадался – и чуть позже расскажу.)
Не нашел твоего рассказа про это, чего же рассмеялись?
Одессит
Прошлое можно сфотографировать?, На современных снимках появились люди прошлого.
НеверЯ пишет:
У Силанова 20 лет назад такого, конечно, не было. Однако 2 фотки с солдатами в касках интересны. И если это фототрюк, то конечно, чести автору это не делает. Но ведь Вам он скорее всего об этом не расскажет.
Я предлагаю эту тему уже заканчивать, а то у Леонида времени нет, чтобы на все остальное отвечать.
Ну, есть два каких-то снимка солдата, как они вышли наверное и профессионал Леонид не скажет, может действительно какие-то призраки, вот только меня смущает, что по сути всего 2 снимка за столько лет, а описание такое, что как не щелкнул, так и сразу видны объекты, которые тут когда-то были. Т.е. Силанов ничего не изобретал, как уже доказал Леонид, а просто возможно где-то что-то удалось сфотогрфировать.
Так как я не заметил, чтобы остались конкретные вопросы к Леониду, то хочу ему предложить вот что.
Взять один снимок с такой фотографией солдата и попытаться экстрасенсорно настроиться на него, как он часто делал в передаче, а нам тут описать просто, что он увидел. Никто не против этого надеюсь? Или остались ещё какие-то вопросы к Леониду по Силанову?
P.S. У Леонида просто фотки с большой выдержкой, вот как выглядят такие фотки у профессионалов в этом - , называется или
Черный Плащ писал(а) :
На днях получил два письма с одинаковым вопросом: как я ощутил "деревяшку" (доску) на дне ящика в задании "найти лилипута".
Могу сказать точно, что никакого покалывания в пальцах, никакого "ветерка" я не ощущал. Просто в сознании (в воображении) при нахождении рядом с ящиком возникал визуальный образ того, что там может находиться (я же ведь думал об этом) - возникало изображение длинной доски на самом дне.
Вот вы можете сейчас представить, что на дне некого ящика лежит доска? Думаю, что секунды через 3-4 у вас в воображении возникнет слабый полуабстрактный образ некой лежащей доски. Вот примерно такую же "картинку" я и видел в своем воображении.
Поэтому вы поймете, почему я удивился, когда в том ящике, который я принял за пустой, оказался манекен. Это не соответствовало тому образу, который исходил от этого ящика.
А холод и тепло ты тоже увидел?
Леонид, ты вот не ответил на мой вопрос, а мне очень хотелось понять как же ты видишь в таких ситуациях холод и тепло.
Просто понимаешь тут какое дело, у человека 5 органов чувств, ты получаешь информацию по твоим словам в основном через зрительный анализатор, но ведь на самом деле можно то же тепло не видеть, а чувствовать. Или когда ты вел рукой над ящиком, то у тебя на ладони могли спроецироваться ощущения того, что ты ведешь ей по доске, а там где живой человек, было бы ощущение прикосновение к чем-то живому. Может у тебя есть такие ощущения, ведь не даром ты на первом испытании рефлекторно руку выставил, просто ты на эти ощущения не обращаешь внимания, а зрительный анализатор тебе подкидывает какой-то образ. Ведь если ты проведешь рукой по реальной доске, то у тебя так же возникнет и зрительный образ, тоже и тут.
Хочу чтобы ты осветил этот момент, так как в поисковых заданиях, на мой взгляд, проще использовать не зрительный анализатор, а скорее тактильный, или как ещё назвать то чувство, когда куда-то тянет, или когда ты ночью идешь по квартире, предчувствуя препятствия. А как у тебя поиск чего-то происходит?
А вот Вы не обратили внимание, что я предлагал продолжить такой разговор здесь у Вас:
Обязательно дойдем и до этого вопроса! Не всё сразу. Я и так порой по 8 часов не отхожу от компьютера: всё пишу, сканирую, перефотографирую и пр.. И всё это - чтобы только ответить на один-единственный вопрос.
Ого, да не нужно так много тратить на это время. Для чего все так подробно разжевывать? Лучше бы рассказал о своих способностях больше, уверяю тебя, многим это намного интереснее, чем какой-то там Силанов со своим творчеством. По предсказывал нам что-то на 2012 год, вот пару вопросов я оставил тут - , думаю чтобы ответить на них не нужно даже полу часа
Одессит
Прошлое можно сфотографировать?, На современных снимках появились люди прошлого.
Леонид Коновалов пишет:
А что вы, НеверЯ, думаете о моих аномальных снимках?
На последнем даже четко видно "память поля" по применению к креслу, наверное раньше оно стояло повернуто чуть в право, но от фотографии ничего не скроешь
Одессит
Лёня, когда ты уже прилюдно разоблачишь шарлатана из Алматы, прожигавшего стаканчики?
Причем я бы это попросил, даже, если бы верил в то, что он обладает пирокинезом, просто чтобы понять действительно он это может.
В гостях у Романа нас было несколько человек. Андрей Затеев был не первый раз и, зная, что будет показано, прихватил с собой небольшую тарелку и сырое яйцо. Попросил Романа зажарить яйцо на тарелке. Тот отказался.
А чего же это не вошло в видео?
Одессит
Лёня, когда ты уже прилюдно разоблачишь шарлатана из Алматы, прожигавшего стаканчики?
Да и если бы настроился Леонид на это, думаете у него в голове прозвучал голос, что Роман шарлатан и использует лазеры? Вряд ли, может получил какие-то подсказки, но смог бы их верно интерпретировать ещё вопрос.
Зачем отвечаете за Леонида на собственном его сайте ? Он здесь сам регулярно появляется.
А с чего вы взяли, что я за него отвечаю? Я отвечаю, как я это представляю.
Меня больше удивляет не то, что он обладая способностями ничего не заметил, а то, что он обладая скептическим мышлением, так легко поверил Роману. Я бы, например. при его рассказе, что он может что-то пройти, а за ним прожечь, попросил бы прожечь через листок бумаги(или что-то другое), а не прозрачный шар. Причем я бы это попросил, даже, если бы верил в то, что он обладает пирокинезом, просто чтобы понять действительно он это может.
Одессит
Лёня, когда ты уже прилюдно разоблачишь шарлатана из Алматы, прожигавшего стаканчики?
Северное Сияние пишет:
Уважаемый Леонид Васильевич.
Я смотрю передачу по ТНТ,вы даете полный расклад по убииству..всю картину...демонстрируете ЯсноВидение.
Неужели Вы не можете глянуть как этот чел стаканчики жжет..??
Вот искренне бьюсь над этим вопросом....
И экстрасенсы ошибаются, особенно, если специально не настраиваются на это.
Да и если бы настроился Леонид на это, думаете у него в голове прозвучал голос, что Роман шарлатан и использует лазеры? Вряд ли, может получил какие-то подсказки, но смог бы их верно интерпретировать ещё вопрос.
Одессит
Прошлое можно сфотографировать?, На современных снимках появились люди прошлого.
НеверЯ пишет:
Странненький Вы какой-то, Леонид Васильевич? То что несравненная Зулия общается с духами Вам кажется нормальным. А вот приборное обнаружение "тонкого мира" Вы отрицаете. У нас нет оснований отрицать наличие некоего информационного простанства, которое не воспринимается нашими органами чувсть. Об этом ещё писал когда-то Н.А.Умов. И главный атеист страны академик Э. Кругляков, как-то заметил, что возможно у физики и есть "пятая нога", но не все могут её обнаружить. Что касается пчёл и прочих коллективных насекомых, то это настолько сложные биоинформационные структуры, обладающие коллективным разумом, что нам едва ли скоро удастся понять, что и как они видят и воспринимают. Жаль, что Вы будучи экстрасенсом воспринимаете мир, как ретроград.
Да, за то время, что я общаюсь с Леонидом таких странностей я замечал очень много, но в данном вопросе я скорее с ним соглашусь. Действительно в инфракрасном и ультрафиолетовом диапазоне нет ничего не обычного. Если что-то и существует, то почему оно проявляется именно там? Да и эти диапазоны достаточно изучены(есть инфракрасные камеры, их часто как охранные используют). А тонкий мир, если и существует, то скорее лежит вне диапазонов современных приборов.
Хотя вот инфракрасное излучение в принципе может как-то влиять, ведь это диапазон температуры, или скорости движения молекул. Т.е. если что-то влияет на кинетическое движение молекул, то это можно зафиксировать. Но это скорее относиться не к памяти поля, а к неким особым призракам и полтергейстам
Одессит
Прошлое можно сфотографировать?, На современных снимках появились люди прошлого.
Кстати Леонид, что вы думаете о видео, где наблюдаются некоторые взрывы,
происходящие именно во время разрушения здания.
Ведь для того, чтобы их произвести нужно было наблюдать за зданием с высоких этажей.
Что преследовали эти взрывы, если здание уже итак начало обрушаться.
из документального фильма "Койянискации"... В свое время, 20 с лишним лет назад, этот эпизод - разрушение зданий направленным взрывом - произвел на меня сильное впечатление.
Заблокировали, перезалей плиз
Одессит
Прошлое можно сфотографировать?, На современных снимках появились люди прошлого.
Да, тут вспомнил одну свою фотку, на ней реально объект пока не объяснимый.
Сфоткано без вспышки через открытое окно на простую цифрою мыльницу. Фоткал закат
Оригинал -
Вырезанное
На фотках, что были До и После никаких артефактов нет
Вот после
