Конечно, Леонид, изложенная Вами технология фальсификации очень любопытна. Но это Вы так умеете, потому что Вы мастер! Думаете и Силанов так умеет? А вот Ваш снимок где Вы убрали крону вообще изумляет. Правда на нём-то как раз и видно, что дерево сломанное.
Между прочим и на Вашем снимке есть целые ветки и листья, которые как бы "висят в воздухе":

А вот мой давний снимок дерева где верхушка тоже "воздушная".
Однако возникает вопрос - почему снимок дерева у Силанова только один? Если всё так просто делается спецфотоаппаратом, то таких деревьев он мог снять сколько угодно.

Цитата
Леонид Коновалов пишет: А он, Г.Новожилов, написал что-то? На сайте информации найти пока не удалось.

Академик Г.В. Новожилов авиаконструктор. Ну ещё и фотолюбитель. Почему он согласился написать предисловие к книге "НЛО в Воронеже" непонятно. Видимо, чтобы создать авторитет для экспедиции. Уфологи, они как и экстрасенсы, на уровне изгоев и им любая поддержка хороша.

Цитата
Леонид Коновалов пишет: Так ведь пинхолом снимают уже более 100 лет. Например, в интернете есть полностью отсканированная книга 1907 года издания. Пока никто ещё за 100 лет не обнаружил никакого "послеследа".

Ну я имел ввиду съёмку на УФ пленку, которую Вы достанете. Фотокором можно без объектива на самую малую диафрагму. Правда четкость не очень, но ничего.
Осталось обсудить еще снимок:

Тут надо дерево ломать над водой. Может "злой" автор Вам расскажет, как он был сделан?

Цитата
Алексей Курочкин пишет: только вот кроме фотки с солдатом ничего другого в сети почему-то нет.

На сайте Силанова много фоток имеется. Но я имел ввиду его личную фотку.

Цитата
Леонид Коновалов пишет: Наверное, скоро мы эту тему завершим, это точно.

Возможно, что после таких глубокомысленных рассуждений что-то и пояснилось... для Вас. А вот мне непонятно - с какого рожна организовывались эти экспедиции на Хопер? И ведь неоднократно и в большом составе до 20 чел. И была поддержка Воронежской областной администрации. Книгу, которую они выпустили, рецензировал академик Г. В. НОВОЖИЛОВ. Он, что с бодуна был? Или не было свидетелей где и когда и что Силанов снимал? Что это? Групповое помешательство или коллективный авантюризм? Меркантильности здесь не вижу, скорее наоборот люди издержки несли за свой счет. Причина этого явления, так и остаётся непонятной, хотя вы как "эксперт-криминалист", Леонид, пытались, что-то сделать. А вот если бы вы как экстрасенс, что-то исследовали. У Вас ведь и письма и фотография Силанова есть. А?

Цитата
Леонид Коновалов пишет: Но поскольку во мне таится дух исследователя, я собираюсь на следующей неделе съездить в Переславль-Залесский и купить упаковку ультрафиолетовых пластинок. Я пока ещё в интернете не видел снимков через кварцевый объектив на УФ пластинах.

А объектив от спектрофотометра СФ-16? Любопытно было бы и пинхольную фотографию сделать. Например, себя сначала снять на улице, а потом место на котором был. Если остается послеслед, то он должен сняться.  :)

Цитата
Леонид Коновалов пишет: Давайте читать вместе статью "Двери в параллельный Мир". .

Я как-то пропустил эту статью. Снимки и вправду неубедительные. Попросту говоря мазня для разгула фантазии.

Цитата
Леонид Коновалов пишет: А что вы, НеверЯ, думаете о моих аномальных снимках?

Леонид Васильевич! Вы, что издеваетесь? Вы кинооператор высочайшего уровня не только знаете, что такое комбинированные съёмки, но и наверняка досконально знаете все их технологии. Вы же старт космического корабля на Марсе можете отснять в павильоне и выдать за правду да так, что все поверят. А Вы хотите какой-то плавающей соринкой удивить.
Вчера я был в цирке на представлении братьев Запашных. Так у них такое шикарное лазерное шоу, что восхищению нет предела. Лучей, как мы знаем, не видно, а вот картинки на арене, на куполе, на зрителях изумительные. Ну чем не "тонкий мир"?
У Силанова 20 лет назад такого, конечно, не было. Однако 2 фотки с солдатами в касках интересны. И если это фототрюк, то конечно, чести автору это не делает. Но ведь Вам он скорее всего об этом не расскажет.

Цитата
Алексей Курочкин пишет: А тонкий мир, если и существует, то скорее лежит вне диапазонов современных приборов.

Цитата

Леонид Коновалов пишет: Нельзя же быть таким невнимательным! Я же всего несколько дней назад разместил на сайте анонс книги, которая называется «В поисках тонкого мира». Автор её — человек весьма грамотный, ученый с мировым именем, доктор технических наук профессор Г.Дульнев, где он рассказывает о своих попытках зарегистрировать явления Тонкого мира. Это весьма интересные исследования. Я же всего несколько дней назад разместил на сайте анонс книги, которая называется «В поисках тонкого мира».

О какой невнимательности идет речь?
04.04.11 г. в письме на сайт Атеист вы рекомендовали ознакомиться с мнением по этому вопросу Э. Годика и Г. Дульнева, что в общем-то мной и было сделано и я приводил тогда достаточно интересные ссылки:
http://www.edgodik.net/
http://www.autsider.ru/lib/data/txt/nauka_28.txt
А вот Вы не обратили внимание, что я предлагал продолжить такой разговор здесь у Вас:
http://www.leonidkonovalov.ru/forum/forum4/topic20/
http://www.integro.ru/system/new_science/field_obj/fiel_obj_full.htm
Также было предложение здесь же ознакомиться с ТФВ с небольшой статьёй, где сжато но очень ясно освещается суть дела: "Пятая сила физики" .
Вы же меня Силановым укоряете.
Да я фотолюбитель, а в фотоматериалах вообще дилетант. Потому я попросил Г.М. выйти прямо на Вас.
Возможно в технологии фотодела Вы непревзойденный мастер, но все же непонятно:
1.Почему Вы считаете, что работы воронежских энтузиастов, начатые в аномальной зоне обнаруженной  летчиками блеф? Вот есть интересный материал
2.Причем здесь пенсионный маразм Силанова, если он более 20 лет занимается исследованием аномальной зоны и имеет большой накопленный материал в 250 снимков. Имея прямой контакт с ним Вы можете поинтересоваться не только уже известными фотографиями.
3.Что касается кварцевых линз, то это эксперимент Силанова. Может дело и не в них и природа изображений другая, например, торсионного происхождения?

Цитата
Леонид Коновалов пишет: и тогда я провёл эксперимент и  перефотографировал фотографию облучая её генератором СВЧ, частотой 12 ГГЦ и выявил этот объект.

Ну и что? Вы же на фотографии людей смотрите и получаете дополнительную информацию о них. Просто нужно поподробнее расспросить, что он имел ввиду под перефотографированием. СВЧ-печь это, наверное, Ваша фантазия?

Да, Леонид, с погодой 16 сентября действительно интересно получилось.
Наиболее уважаемый мной погодный сайт гидрометцентра России.
Вот их прогноз для нашего города за неделю до 16 сент.т.е когда был задан вопрос. Как видите вероятность осадков здесь 94% т.е. по сути весь день дождь. А вот уже скоректированный прогноз за день до 16 сент. Вероятность уже 63%, но всё равно осадки. Однако в реальности был ясный день с переменной облачностью, как предсказали Вы. У меня у жены был день рождения и мы были рады хорошей погоде. Она верила Вам. Спасибо!

Цитата
Леонид Коновалов пишет: Вдруг, где-то в углу снимка притаилась "разумная плазма", в кустах прячется солдат чешской армии, а на небе инопланетяне оставили послание россиянам на библейские темы!

Я специально привёл снимок горы, что бы Вы увидели снимок несуществующего цветка. И Вы его увидели! А чтобы Вы увидели если бы я про цветок заранее не сказал? Может бы действительно рюмку?
Но солдат на снимке Силанова виден однозначно. Именно солдат, а не рюмка или стакан. А спрашивать его о том когда и каким фотоаппаратом был этот снимок сделан, наверное, бесполезно. Он мог за двадцать с лишним лет и забыть.

Цитата

Леонид Коновалов пишет: По сути дела в статьях Силанова & Kº утверждается, что рядом с нами существует иная жизнь (некая разумная плазма), которая не видна только потому, что мы не видим в ультрафиолетовом диапазоне. И стоит только придумать «специальную» аппаратуру для видения ультрафиолетовых лучей, как перед нами откроются двери в неведомый доселе «иной» мир, полный аномальных явлений и призраков Прошлого.Но ведь в ультрафиолете, как вы знаете, видят пчелы, некоторые птицы. Выходит, они каждый день видят этот «иной» мир, только нам ничего не сообщают об этом.

Странненький Вы какой-то, Леонид Васильевич? То что несравненная Зулия общается с духами Вам кажется нормальным. А вот приборное обнаружение "тонкого мира" Вы отрицаете. У нас нет оснований отрицать наличие некоего информационного простанства, которое не воспринимается нашими органами чувсть. Об этом ещё писал когда-то Н.А.Умов. И главный атеист страны академик Э. Кругляков, как-то заметил, что возможно у физики и есть "пятая нога", но не все могут её обнаружить. Что касается пчёл и прочих коллективных насекомых, то это настолько сложные биоинформационные структуры, обладающие коллективным разумом, что нам едва ли скоро удастся понять, что и как они видят и воспринимают. Жаль, что Вы будучи экстрасенсом воспринимаете мир, как ретроград.

Цитата
Леонид Коновалов пишет: Первая кварцевая линза прослужила мне почти два сезона, и растрескалась, но к тому времени я уже знал, что необходимоделать. Из списанного кварцевого дифракционногоспектрографа ДФС- 13-1, имевшегося в лаборатории, я снялподходящую линзу и, с тех пор, с успехом пользуюсь ею.

А это как понимать?

Цитата
Леонид Коновалов пишет: Другими словами, Силанов снимал на самые обычные фотопленки для фотолюбителей, которые продавались во всех фотомагазинах, ипришел в к выводу... что такие пленки лучше всего приспособлены для съемок НЛО. Не правда ли, смешно?

Так я не понял, он же на "фотокор" снимал? Тогда правда пластинок всяких полно было в продаже и плоские пленки. У меня ещё фотосправочник есть 1955 г. где даже самодельная эмульсия описывается. Так что надо бы спросить автора об эмульсии.

Цитата
Леонид Коновалов пишет: В книге я подробно описываю порой фантастическиефеномены, с которыми моей группепришлось столкнуться за 25 лет полевых работ. В неё будет помещено около 250 фотоснимков, полученных как обычными фотоаппаратами, так и ультрафиолетовой камерой.

Вот это было бы интересно.

О воображении на фотографиях.
Когда-то на Памире довелось мне побывать в очень красивом месте.
Это гора Шавруз или гора-цветок (тюльпан).

Так вот большинство людей как раз увидели цветок с бутоном, веткой и двумя листиками внизу.
А что увидели Вы, Леонид?

Поисковик - за поиск кошелька в песке в первую очередь. Предсказатель - метеопрогнозы. Ясновидящий - много было испытаний, в том числе и 2 новых передачи на ТНТ.

Цитата
electronic пишет: Действительно, нет на его сайте ничего про песок. Получается вторичные интернет-издания напридумывают, а мы тут копья ломаем

Да, действительно, на сайте Силанова о песке ничего нет.

Появился он здесь:
Прошлое можно сфотографировать
http://vokrugsveta.com/S4/proshloe/proshloe_foto.htm
Обычный объектив фотоаппарата играет роль банального оконного стекла; на первых, случайных «снимках прошлого» в камеру проникла лишь малая толика ультрафиолета... Поняв это, Силанов занялся необычайно кропотливой работой.
В крупном песке отобрал крошечные кристаллики кварца, затем расплавил их и отлил в форму очень тонкой линзы; наконец, долго и тщательно, по методу Ньютона, вручную шлифовал ее. В результате этого, воистину подвижнического труда, через год был готов «объектив времени».
Генрих Михайлович вставил его в фотоаппарат и сделал пробные снимки с порога своей лаборатории. Тогда-то и появился потрясающий кадр с давно уехавшей машиной…

Но высший "шедевр" вот этот:
Можно ли сфотографировать прошлое?
http://fun.tochka.lv/news/2009-07-08-2154
Обычная оптика ультрафиолет сквозь себя не пропускает. Для объектива, способного “просвечивать” время, Силанов выискивает песчинки природного кварца, пропускающего УФ-лучи, подвергая их анализу на спектрометре. Затем расплавляет эти песчинки в тигле, имеющем нужную для линзы кривизну, после чего долго вручную полирует полученную линзу, применяя метод, описанный еще Исааком Ньютоном.  
Пленку Генрих Михайлович использует тоже необычную: она лишена желатинового слоя, не пропускающего ультрафиолет.  Наконец, желая подобрать подходящий светофильтр, исследователь долго делал парные фотографии на стереокамере “Спутник”: снимал одновременно двумя объективами, один из которых был прикрыт светофильтром К-12, расширяющим диапазон проникающих лучей в сторону коротких волн. Долгое время выходили обычные фотографии, но с определенного момента кадры стали непарными...  

Правда я Леониду давал вот эту ссылку http://www.silanov.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=11&Itemid=6

Цитата
Леонид Коновалов пишет: Всё это делалось для фотографирования НЛО и их исследования, так как военные лётчики, входившие в состав моей группы, говорили, что часто локаторы видят НЛО, а люди – нет, а поройбывалои наоборот.Так, что «Память Пространства»была обнаружена мноюслучайно.

Оказывается не Г.М. был инициатором этих экспедиций:
Генрих Силанов - спектроскопист, руководитель Воронежского комитета по изучению аномальных явлений. В 1964 году переехал в Воронеж по приглашению Геологического Управления Центральных Районов с целью организации спектральной лаборатории при Воронежской геологоразведочной экспедиции и стал её руководителем. В 70-х годах был приглашён как кинооператор и аналитик в секцию по изучению аномальных явлений, организованную группой воронежских энтузиастов, во главе с Б.П. Кудрявцевым и А.В. Мосоловым. С середины 80-х годов Генрих Михайлович вместе с группой исследователей организовал систематическое наблюдение за аномальными проявлениями в активной в тектоническом отношении Новохопёрской зоне глубинного разлома (экспедиция «Хопёр»).

Цитата
Алексей Курочкин пишет: Не ясно только зачем нужен кварц. Леонид или кто с ним ещё общается, спросите про фотографирование вообще без линз.

Мы с Леонидом уже обсуждали этот момент. Пинхольные снимки (англ. pinhole — булавочное отверстие) требуют очень большой выдержки, а "объект" может быть кратковременным. Может быть специальный фотоматериал нужно было попробовать?

Цитата
Алексей Курочкин пишет: Объяснил этому Михаилу очевидные вещи, хотя думаю до меня это уже в теме делали

Отличный ответ у Вас был Алексей. "Бодались" мы с ним, конечно. Но человек это достаточно серъёзный.

Цитата
Алексей Курочкин пишет: Да это я прочел пару страниц после письма админу, и высказал своё мнение.

Вам есть его ответ.

Цитата
Леонид Коновалов пишет: На САМОМ ДЕЛЕ! Не вижу ни каски, ни солдата! ... А там, где вы видите солдат на снимке Силанова - будто карандашом подрисовывали.

Ну не будем спорить, действительно можно по разному воспринять размытое изображение. А также и ретушь возможно была.

Цитата
Леонид Коновалов пишет: Письмо, признаюсь, несколько неожиданное, поскольку в нем говорится, что никакой линзы он не отливал и кварцевый песок не плавил.

Цитата
electronic пишет: Действительно, нет на его сайте ничего про песок. Получается вторичные интернет-издания напридумывают, а мы тут копья ломаем

А вот тут непонятно? Сайт принадлежит Силанову и он должен был пресечь всевозможные измышления и подтасовки. Поэтому, Леонид, хотелось бы, чтобы он разрешил Вам немного приоткрыть сию тайну.

Цитата
Алексей Курочкин пишет: Надеюсь этот человек все ещё готов делиться

Да вот как раз он и не хочет делиться. Были публикации о его всяческих помехах для срыва экперимента, прежде всего нагнетанием напряженности у испытуемого. А поскольку у экстрасенсов есть риск неудачи, то они и не хотят связываться. Проще организовать целительские и поисковые центры, что они и делают.

Цитата
Алексей Курочкин пишет: ... в ответе Леонида нет отказа, который там так восприняли. Т.е. на мой взгляд там не совсем адекватные люди

Я тоже не увидел отказа, а лишь предложение ознакомиться с литературой, которую, кстати можно обсудить. Но я был не один - там ещё были люди поддержавшие его. А в целом да - предвзятость присутствует. Я на том сайте 5-й год "пасусь" и основной контенгент там "махровые" диаматчики совкового пошива. И экстрасенсы для них вроде ладана для чёрта.

Цитата
Леонид Коновалов пишет: Ну что это за снимки? Какая-то невнятная размазня! Никаких солдат я там не вижу. Уж я и так и сяк напрягаю воображение!

Просто не хотите видеть. Вот я увеличил малость и вижу каску:

А на втором снимке выше солдат хорошо виден. Четкость похая, так ведь одной линзой снято.
А этот снимок Вы уже видели:

Цитата
Леонид Коновалов пишет: Хочу спросить, а не слишком ли крупные фотографии я сюда на форум загружаю?

А я пользуюсь radikal.ru . Там автоматическое форматирование.

Цитата
Леонид Коновалов пишет: Осталось теперь обсудить в этой теме ещё один важный вопрос: какие эмульсии нужны для фиксации ультрафиолетового излучения...

А вот этого он и не сообщает. Вот выдержка одного из интересующихся:
Из личной переписки с Генрихом Михайловичем, а так же из его статей я выяснил, что суть его метода заключается в фотографировании одновременно в ультрофиолетовом (УФ), видимом и инфракрасном (ИК) частях спектра. Для этого он использует специальные фотопластинки, чувствительные к широкому спектру волн. Какие именно и кто их производитель, Генрих Михайлович мне не рассказал.
Вам он тоже не скажет из-за Вашей предвзятости.  Тем более я дал ему ваше "досье". Вам тоже не нравится, когда вас "шерстят". Кстати на сайте Атеист появился Ваш защитник .

Цитата
electronic пишет: А так конечно же, если бы феномен имел место, то об этом уже давно было бы известно от официальной науки, потому что никакой сложной и дорогостоящей аппаратуры для фотографирования УФ спектра не требуется.

Во-первых, Г.М. сам пишет об этом:
- Как официальная наука встречает ваши находки?
- А пока наука делает вид, что ничего нет и нет предмета исследования, а обнаруженное явление не что иное, как брак при фотографировании или элементарная подделка.
Во-вторых, есть и такие снимки:


На первом явно просматривается блестящая каска, а на втором - бегущий солдат. Леонид всё больше рыб и белок видит. А я вот тоже увидел людей.

Цитата
Алексей Курочкин пишет: И что он ответил?

Ну, хорошо, я приведу выдержку из письма Г. Силанова:
Любое открытие всегда сопровождается резкой критикой, недоверием, так как мы, люди, не готовы  ещё истолковать  и воспринимать многие явления и окружающий нас Мир. Критика естественна и необходима - без неё не было бы прогресса, единственно что всегда угнетает человека - это часто  унизительно- оскорбительный её тон.  Мне хотелось бы у экстрасенсов спросить: а как само-собой возникло изображение женской фигуры с ребёнком на руках на не  экспонированной фотоплёнке и как они бы отреагировали на заключение протоирея православной церкви Николая Аскоченского о том, что на фотоплёнке  проявилось иконописное изображение Богородицы? А всё это говорит о том, что  мы идём дорогой проб и ошибок и мало знаем об окружающем нас Мире.  Путь к истине всегда труден и тернист. Время покажет!

зы: Кстати, Леонид, во вчерашней передаче Роман и Наталья действительно долго разбивали зеркало. Или это трюк?

Цитата
Леонид Коновалов пишет: Например, если вы смотрели сегодня (9сентября) передачу "Экстрасенсы ведут расследование", то, наверное, обратили внимание, что как только Зулия вошла в дом и увидела маму Иру, сразу сказала, что у нее проблемы со здоровьем, которые идут с молодости

Вчера не видел, но посмотрел сейчас в повторе .Одно не могу понять - Вы же просили, чтобы Вас к расследованию жестоких убийств не привлекали. Ведь Вы поисковик хороший, исторические события также видите. Жестоко с Вами, однако, поступают. Значит в Н.Новгород, к нам. не поедете?    Там уже были Роман и Наталья?

Цитата
Леонид Коновалов пишет: И вряд ли у него после прочитанного появится желание написать мне что-то лично, хотя со своей стороны небольшое письмо вчера ему я уже отправил..

Он только что мне сообщил, что хочет Вам написать.