www.LeonidKonovalov.ru | Леонид Коновалов главная ::> новости ::> форум контакт ::> карта сайта ::> добавить в избранное ::> поиск ::>
Возможная причина, по которой NASA, перестало летать на Луну.
Страницы: Пред. 1 2 3 След.
Возможная причина, по которой NASA, перестало летать на Луну., Если на Луне возможна жизнь без воды и кислорода, - то, что это меняет?
 
Цитата
Питер Томпкинс пишет:
На многих форумах обсуждается вопрос, летали американцы на Луну или нет.
- Может, хватит?
Как это - хватит? Мы только начали помимо теней, неправильных прыжков обсуждать другие технические неудачи США в лунной аполлониаде. Например, их лунный модуль, который должен был с двумя астронавтами, взлететь с Луны, вообще НИКОГДА НЕ ЛЕТАЛ и конструктивно летать вообще не мог. Сопло взлетной ступени упирается в платформу и под соплом нет пространства для формирования струи горящих газов. Это означает, что как только будет дана команда на включение зажигания и под днищем произойдет взрывное загорание смеси, тут же этим взрывом разнесет вдребезги весь лунный модуль с астронавтами.

Вот что об этом пишет А.Велюров, специалист по ракетным двигателям в статье "Пепелацы летят на Луну":

Я написал если бы взлетела, ибо самое непонятное для меня заключается в том, что неясно: а где собственно газоотвод для осуществления взлета и работы ЖРД взлетной ступени? Судя по рисунку ниже этот вопрос остается открытым - в центре должен находится ЖРД посадочной ступени и аппаратура автоматики управления. А куда взлетный факел от работающего ЖРД будет истекать!?

Как сказано в (1) "Посадочная ступень лунного корабля в виде крестообразной рамы из алюминиевого сплава несет на себе в центральном отсеке двигательную установку с посадочным ЖРД фирмы STL В четырех отсеках, образованных рамой вокруг центрального отсека, установлены топливные баки, кислородный бак, бак с водой, гелиевый бак, электронное оборудование, подсистема навигации и управления, посадочный радиолокатор и аккумуляторы". Никакого газоотвода не предусмотрено. Взлетная ступень тоже глухо сидит впритык, никаких тебе зазоров, газоотводных ферм или отверстий. К тому же конструкция собрана из тонколистового металла и не рассчитана на сильные газодинамические возмущения.

Немного о том, во что упирается сопло взлетной ступени ЛМ.

Так вот, ряд любознательных читателей после первых публикаций начали вопрошать: да быть такого не может! Есть там зазор! Есть и все тут! И даже такой как нужно. О том - какой нужно зазор поговорим ниже, а о том, каков он есть - поговорим прямо сейчас.
Как в таких случаях говорят - лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать - итак, вот он - ЗАЗОР:  



Летал ли вообще лунный модуль?
 
И вот когда вы посмотрели фотографии и описание камней доставленных с Луны, как изменилось ваше представление о лунном грунте?


Распил делается по прямой линии и в каталогах NASA, с избытком подобных фотографий, включая фотографии шлифов, - камни имеют пористую структуру, плотность камней примерно около грамма/см3.



Камень из коллекции NASA, находящийся в хранилище с глубоким вакуумом, оставленный как есть для будущих поколений (предполагалась полная сохранность, но они распались, а часть разобрали).
Три фотографии, поэтапного изменения камня, это один и тот же камень с общим интервалом примерно  в три-четыре года.
Камень, не только развалился на части, но и постепенно  разложился, имея в виду «разложение», - превращение твердого состояния в газообразное. Объем вещества через четыре года, явно меньше., примерно в 6-7 раз. Каждый год примерно в два раза, делаем прогноз о буквально микроскопическом количестве оставшихся фрагментов.



То же самое произошло и с этим камнем. То есть, лунные камни разваливаются на части и разлагаются, - превращаясь в газ. Если бы нечто похожее происходило на Луне в гипотетически созданной базе, - возникли бы многочисленные проблемы. Нам конечно на Луну не летать, но обсудить самое время, что бы и не планировал никто.
ЧТО ЖЕ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ФОТОГРАФИРОВАЛИ АСТРОНАВТЫ  NASA, НАХОДЯСЬ НА ЛУНЕ? Часть 1-3
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9717.html
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html
По ссылке много похожих камней и есть ссылки на каталоги NASA.
Кстати вес верхнего камня, - 62 грамма, вес нижнего 64.9 грамм, - учитывая примерно одинаковую форму и размер, совпадение веса, не может быть признано случайным, аналогия на Земле, примерно одинаковый вес и размеры грызунов. Причем низкая плотность камня и то, что он разлагается, всё в пользу версии лунной вакуумной формы жизни.
ИМХО
Этой теме уже 45 лет, материал велик всё в одном месте не разместишь. Да, и специалисты разные, научно это изучать образцы породы, все остальное ничего не дает для развития науки и кругозора.
PS
Но, если затронуть тайную или скрытую, или конспирологическую сторону обсуждения, то непонятно, вот что. Астронавты во всех экспедициях обсуждают следы и камни, оставившие эти следы, как между собой, так и Хьюстоном. На Луне не может быть следов, а в павильоне или на полигоне, очень даже может. Так почему конспирологи про следы ни гу-гу? Вроде бы это вторая сторона разоблачения! И камни развалились! Лунные камни не могут разваливаться, - там вакуум и на Земле вакуум, ничего не изменилось. Следовательно, это вторая и третья причина для скрупулезного анализа и разоблачения с третьей и четвертой стороны! Имею в виду что надо идти в разоблачении дальше и глубже и ни в коем случае, не останавливаться на достигнутом. Вывод мы союзники и товарищи, по исследованию аномального и неизученного.
 
Цитата
Питер Томпкинс пишет:
Лунные камни не могут разваливаться, - там вакуум и на Земле вакуум, ничего не изменилось.


Разумеется )) Лунные камни не просто не должны не разваливаться, они должны быть предоставлены общественности и, по идее, должны быть в прекрасном состоянии.  

Только представьте себе условия, в которых находились лунные камни - подверженные, то нагреву до +130 на солнце, то охлаждению до -170 в тени (т.е., проще говоря, чудовищным перепадам в 300 градусов, каждый месяц, что соответствует более 50 таких циклов в год - и так на протяжении миллионов и миллионов лет). А помимо этого, ультрафиолету и бомбардировке частицами и микрометеоритами.  И вот, они, "приехали" на Землю и вдруг от ничего, сами по себе рассыпались в пыль ??.  

Отсутствие изучения крупных образцов лунных камней (которые никак не мог захватить буровой шнек автоматического зонда, а следовательно их могли доставить только астронавты) не просто учеными еще Советского Союза, но и даже учеными из Европы, заставляет сделать простой вывод: ничего такого не было в руках человека.

Да и странное дело - если, по мнению NASA лунные камни науке не интересны - зачем их было, так упорно, везти оттуда ? Астронавты тогда бы мели вениками по поверхности луны, собирая ценную пыль, а не отбивали молоточками что-то там. Представляю сколько в млн долларов может стоить доставка 1 кг любого материала, с поверхности Луны. Посчитать просто - разделите бюджет программы Аполлон, на кол-во килограмм, якобы имеющегося у американцев. Это конечно не единственная цель, но другим путем, кроме пилотируемого полета, получить осколки скалистых образований Луны никто еще не планировал. Ну и вопрос второй к NASA: а если лунные камни так бесполезны - так тем более предоставьте их ученым мира, пусть полюбуются на "бесполезные" камушки..  

Есть такая ссылка, (с, правда, просто 'не влазящим ни в какие ворота' автоматическим переводом web-страницы, но тем не менее поделюсь, там важна общая канва: http://tinyurl.com/k83e7xg   /ссылка сокращена, для удобства, через tinyurl.com/

Информация о количестве доставленных образцов:

Лунная Миссия    Образцы Год
---------------------------------------------
Аполлон-11       22 кг        1969
Аполлон-12       34 кг        1969
Аполлон-14       43 кг        1971
Аполлон-15       77 кг         1971
Аполлон-16       95 кг         1972
Аполлон-17     111 кг         1972

Луна-16         101 грамм 1970
Луна-20          55  грамм        1972
Луна-24        170  грамм        1976

То что преподано как камни с Луны - выставлены в разных местах. Есть и фото. В принципе если захотеть, думаю любой может что-то увидеть из этого. Пощупать - конечно не дадут. Однако, совершенно исключить доступ к своим артефактам США не удалось, тут и кое-где встречаются заметки ученых, о том, что выставленные 'лунные' образцы могли образоваться лишь в земной атмосфере.
 
Краткий анализ состояния камней в хранилище NASA, и некоторые аномалии.

«60017
VARIOLITIC IMPACT MELT BRECCIA 5574 g »
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/60017.pdf
«60017
Impact Melt Breccia 2102 grams»
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60017.pdf

Атлас NASA, имеет некоторые странные или неясные моменты, например: камень № 60017, два разных значений веса. Этот вопрос с разным весом одного из наиболее крупных камней объясняется как ошибочно пропечатанный, «опечятка!», http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16catalogp1.cfm
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/60017.pdf http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60017.pdf
но остается много туманного и неясного, поскольку фотографии камней говорят о совсем другом. Камни явно разлагаются!  И вес камней не может быть постоянным.
Сравним фотографии в Атласе NASA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/

Камень №70035

5765 g, 15 x 23 x 10 cm
5765 grams
Вес камня в 1972 году и в последнем описании сделанном в наши дни, одинаков, но фотографии камня, неузнаваемы. Он просто физически не может весить столько же!



Рентгенограмма камня.



http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2017&sample=70035

Камень разрезали, а затем разобрали на части. Вид камня в 1972 году.



Дисплей. Монтаж оставшихся фрагментов, позиции камня спереди и сбоку. Но, прямые линии разрезов, сохранились только в нескольких случаях, по аналогии: челюсть, череп. Остальные фрагменты сильно деградировали. В этом плане, сохранение в описании, точно изначального веса всего камня, представляется искусственным. Имеющим не метрический характер, а организационно полемический. То есть, есть мнение, - ничего никто не растащил.

http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/70035.pdf  http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo17/v2/70035.pdf
Вид фрагментов камня в наши дни. Обе позиции вскрывают внутреннюю организацию камня, при виде спереди, - наличие левой-правой симметрии, а при виде сбоку, - наличие функциональной организации тела, - челюсть-голова.
Сохранившееся фрагменты камня №70035, явно не соответствуют начальному состоянию, причем фрагменты это не разобранные элементы или разрезанные, а деградированные, буквально до неузнаваемости. Эффект разложения присутствует в явном виде. Поэтому неизменность веса камня выглядит загадочно и таинственно. все же цель нашего обсуждения, - подвинуть общественное мнение в сторону обобщения различных результатов и создания общей картины из калейдоскопа  многих данных и фактов. поле не тронутое, целина, каждый волен лепить мозаику из имеющегося материала, ничто не вечно под Луной, это же теперь можно распространить и на то что на ней находится. Тленное вещество на Луне, согласимся свежая и неординарная идея, поэтому возможны некоторые разночтения написанного и сравниваемого материала. Сорри, экскьюзми, приносим извинения, за избыточное количество необычных версий, но что делать.
Вопрос.
Но, как может твердое вещество превратиться в газ? Все просто, большинство химических элементов составляющих камень, это окислы:
SiO2 % 37.8 (a)
TiO2 13 (a) 13 13 (b)
Al2O3 8.85 (a)
FeO 18.5 (a)
MnO 0.28 (a)
MgO 9.89 (a)
CaO 10.1 (a)
Na2O 0.35 (a) 0.36 0.31
K2O 0.06 (a) 0.04 0.05 (b)
P2O5 0.05 (a)
Следовательно, химический состав «останков» - это восстановленные элементы, - восстановление энергозатратно, но живое вещество, тем более «каменные  животные» созданные при помощи сухого электролиза, согласно представленным фотографиям обладают подобной возможностью. Для понимания энергобаланса и химии процесса, необходимо знать химический состав, - сухого остатка и улетучившихся соединений, кроме этого ряд проведенных измерений: энтальпия газа, теплоемкость и пр. атрибуты аналитической химии. Окно в мир космической инженерии, - как сделано живое вещество без посредства воды. Еще и еще раз подчеркиваем, полемический характер нашего анализа.
Примечание:
Восстановление при разложении усопших каменных организмов, непременно привело бы к испарению Кислорода и обогащению поверхностного лунного слоя почвы, самородками, что как факт имеет место. В доставленном советскими аппаратами Луна 16, 20, 24 , грунте, - есть в наличие целый набор всевозможных самородных металлов и их сплавов. Кроме того, лунные самородки, полученные безэнергозатратным восстановлением, должны иметь специфически организованную архитектуру ковалентных связей, не допускающую повторного окисления с выделением тепла. Что как факт, опять имеет место, - лунное железо по сообщениям ГЕОХИ РАН, не ржавеет. Подобное явление одно из звеньев в общей цепи аномальных явлений и не должно быть менее или более странным, чем все остальное.
ЛУННЫЕ ПОРОДЫ М.А. Назаров, ГЕОХИ РАН
http://www.meteorites.ru/menu/moon/index.php?active=moonrocks

Но, скорее всего, опубликованная информация сильно обрезана, толи самими экспертами, толи их контролерами-доброхотами, вольными или невольными.
«61016 Revised
Impact Melt Rock with Shocked/Melted Anorthosite Cap
11,745 grams»
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/61016.pdf

Так вот, вес камня №61016, равен 11, 745 грамм, данная цифра стоит в обоих измерениях, но в течение 44 лет хранения и изучения, камень пилили, разбирали, исследовали химический состав, а точность измерения веса, выше, чем точность измерения гравитационной постоянной! Что наводит на те же самые мысли о простом переписывании значения веса. Скорее всего, вес проставил редактор просматривающий отчеты. Так сказать от греха подальше, что бы не возникало лишних вопросов об исчезнувшем лунном грунте.


Все камни имеют  описание, и здесь всюду возникают вопросы. По крайней мере, это необычные камни, которые не лежат неизменными под стеклом, которыми ничего не происходит.  В описании камней часто мелькает брекчия развалилась. Брекчия это расплавленная порода перемешавшаяся с грунтом при падении метеорита или вулканической бомбы. М во всех случаях речь должна идти о «расплавленном» веществе. Но, поздние исследователи не согласны, особенно в том, что все брекчии когда-либо были расплавлены. Кроме того состав камней существенно отличается от состава породы окружающей породы, примерно так же как земные организмы от состава грунта.
«CHEMISTRY: Abundant chemical data for 61016 lithologies have been published. In a
few cases the lithology analyzed has been erroneously or not specifically reported; tables
2 and 3 list the references under the correct lithologies. In most cases the analyses are
reported without specific comment.
The basaltic impact melt (Table 4) (61016 “dark”) is aluminous and siderophile-rich.
Ganapathy et al. (1974) place it in their meteorite Group 1. REEs are 45 (light)-20
(heavy) times chondrites i.e., a KREEP pattern (Fig. 5). Although roughly similar to
local soils (Laul and Schmitt, 1973), in detail it differs significantly e.g., higher
magnesium, lower nitrogen. The impact melt is volatile-enriched but when that
enrichment occurred is not defined: Krahenbuhl et al. (1973) note that both the impact
melt and the anorthosite have similarly high Tl contents, suggesting post-formational
enrichment.»


61016 SHOCKED BASALTIC IMPACT MELT AND 11,745 g
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/61016.pdf

Камень №60017


Камень №60017 поперечный разрез показывает, камень имеет внутреннею организацию, - наличие продольной полости, как это было бы у тушки животного. Нечто наподобие кишечника, разрез крупным планом, дополнительно показывает наличие проводящих путей, -  наподобие вен и артерий. Которые на фотографии, в некоторых случаях пустые, в некоторых случаях  заполненные веществом, состояние которого отлично от окружающего тела. Причем в течение наблюдаемого времени содержимое вен и артерий претерпело значительные изменения по сравнению со структурой вещества остального тела. Что по аналогии с земными животными, имеет простое объяснение большей  электрохимической активности.
Внешний вид камней так же необычен и не похож на случайно образовавшиеся осколки метеоритов.
771кб http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/60017/S72-36941.jpg
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60017
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60017.pdf
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14301.pdf
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14303.pdf
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14304.pdf
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14305.pdf
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14306.pdf
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14307.pdf
Фото
Аполлон-11 №14306

http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2014&sample=14306
Аполлон-16 №60018

http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60018
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60018.pdf  
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/60018.pdf  

Аполлон-16 №60255

http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60255
Аполлон-16 №60018


http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60018
Аполлон-17 №72255

http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2017&sample=72255



Камень 60016 вид снизу

737кб http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/60016/S72-43838B.jpg
Отверстие снизу вполне соответствует назначению – «метод испражнения», но чужой мир потемки, поскольку, кроме ануса, - земные животные имеют и другие технологические отверстия и приспособления, для разных целей. Здесь так же возможны варианты. Но, днище у камбалы одноцветное, маскировочная сеть под рисунок поверхности нанесена только сверху и с боков, - все это увеличивает сходство подхода к решению аналогичных задач.

1978 год

1985
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60016.pdf
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/60016.pdf
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60016
Поперечный разрез этого же камня №60016, при сравнении отверстий и заполняющего бывшего подвижного материала (крови или переваренной пищи), бросается в глаза большое различие в состояние вещества заполняющего проводящие пути (вены, артерии, кишки и пр.).
А, почему собственно в случае камня как натуральной «брекчии», некоторые особые места подверглись деградации? Для камней животных это понятно и объяснимо, а для застывшего расплава породы, подобное поведение неестественно и невозможно. Поскольку, случайно собранные образцы в случае обычного осколочного материала, должны были до этого пролежать миллионы лет, и всякие физические и химические реакции должны были давно прекратиться. Тогда как изменение большинства камней, а многие камни самостоятельно «развалились», вызывает множество вопросов. В том числе и о природе электрохимической неустойчивости и дополнительно, о природе дифференциальной  или неоднородной неустойчивости. Еще раз подчеркнем, для живых организмов, такое поведение, абсолютно естественно и натурально, требуется только дополнительное направленное исследование и классическая систематизация результатов, в соответствии с  направляющей версией. Но, для брекчий метеоритного или вулканического происхождения, поведение камней необычно и странно.
Кроме того, вопрос не столь прост, камни исследуют несколько поколений ученых, накопились разночтения и прямые ошибки и, даже подлог и, подтасовка. Согласно позднему описанию, авторы в этом случае, как и некоторых других, случаях, не согласны с предыдущим описанием. Но,  везде чувствуется рука доброхота редактора-рецензента.
Исследовать подобное явление, как возможность наличия иной формы жизни на Луне, согласимся не просто, еще исходя и из присутствия третьего фактора, - суеверно-религиозного. Поэтому, следует, отрешиться от стереотипов и выстроить наблюдаемые явления в очередность по их абсолютному критерию достоверности и соответствия обсуждаемой версии. Оставив на потом второстепенные детали, которых возникло и создано немало.
Согласимся еще некоторое время назад, мы только обратили внимание на саму возможность иначеживого, на фоне повсеместного неверия не только в лунную форму жизни, но и в сами полеты. Поэтому, начинать обсуждение с этапа разногласий внутри экспертной среды NASA, с нашей стороны, - было бы не разумно. Поскольку в этом случае обсуждение неминуемо приобретает не двойную форму парадоксальности, а тройную или даже четверную с учетом мнения конспирологов.
Поэтому, выстроим имеющеюся цепочку опорных фактов, - фотографии, сделанные на Луне и в лаборатории NASA. Учтя таким образом, весь комплекс известных параметров, начиная с наиболее достоверных.
В предложенной последовательности выделяется следующее:
1. Начнем с того что на Луне зарегистрировано на Луне четыре типа землетрясений, - одно из которых так называемое, - «термическое». Ссылок много, но природа явления или причина, приводящая к «термическим» сотрясениям, до конца не выяснена и трактуются по-разному. Поэтому отделим: - описание «термического» сотрясения поверхности, - от объяснения природы или механизма реализации самого явления. Поскольку объяснение далеко неоднозначно. Не все авторы согласны, с тем, что восход солнца и вызванное этим мгновенное или резкое нагревание реголита, способно вызвать повсеместные толчки. Затем продолжающиеся весь лунный день, то есть 14 земных суток, и, так месяц за месяцем. Продолжающиеся весь день и постепенно угасающие к ночи после заката солнца.  Связать подобное с обрушением краев кратеров, сложно, - края в большинстве наблюдаемых случаев установки сейсмодатчиков, - сглаженные, а поверхность повсеместно засыпана толстым слоем пыли, и здесь просто нечему сотрясаться. А, именно такие и только такие кратеры, и поверхность имели место в местах установки всех четырех сейсмографов. А, если представить, причину возникновения толчков, - как дробления камней, то опять же, в этом случае, - камни быстро превратились бы в пыль. И кроме этого камни найденные в исследованных местах, - за исключением нескольких, - не имели свежих трещин или сколов. Тогда как повсеместное сотрясение поверхности должно быть связано с повсеместным дроблением породы. С другой стороны, имеют место следы камней, и как это показывают многочисленные фотографии, сделанные во всех экспедициях, имеющие нужное повсеместное нахождение. То есть дробление камней не обнаружено, а следы есть повсеместно! Что вполне совместимо с  версией самостоятельного перемещения, причем обычным шагом, для чего у камней оставивших следы судя по фотографиям имеются конечности, имеется ввиду крупные камни.

2. Внешний вид камней и наличие внутренней не случайной организации.
Однотипность формы многих камней, - плоская подошва, находящаяся именно снизу камня, замкнутая оболочка, - без лишних сквозных отверстий или не симметричных выступов. Внутри камня продольные полости сложной формы с некоторым содержанием песка и пыли, вполне допускающие возможность описываемой версии. Поверхность внутренней полости аналогична или соответствует понятию стенка кишечника, - нет тех же случайно образованных сквозных отверстий, ноздреватых выступов, сплошных перегородок или торчащих внешних включений в виде осколков камня. Поскольку само образование брекчии, предполагает удар о поверхность, то хотя бы в некоторых случаях должны присутствовать внешние включения, сколы, трещины, разрывы или разломы. Камни явно имеют перед и зад, в виде пасти и хвоста, характерный нарост на спине, -отвечающий понятию «наездник». Объект соответствующий понятию «глаза», в частности отвечающий этому по размеру, и, симметричному парному  расположению. Рентген показывает внутреннюю организацию соответствующую описываемому поглощению и переработке пищи, причем в лунных условиях.
Сложный химический состав камней, аналогичный по составу и пропорциональный для земных животных за исключением трех-четырех первых элементов. Пропускаем водород и углерод, замещаемыми в лунных условиях кремнием титаном, а остальное соответствует принципу построения и функционирования земной жизни. Несомненно, особая роль Na2O, K2O, P2O5 при функционировании пищеварительной системы.

Список некоторых интересных камней.
12017, 14041, 14306, 15016, 15058, 15065, 15405, 15418, 15455, 15459, 15465, 15498, 15499, 15556, 15595, 41494, 60015, 60016, 60017, 60018, 60019, 60025, 60255, 60315, 61016, 61221, 65015, 67017, 67 095, 67435, 69955, 70017, 70018, 70035, 72235, 72255,72315, 72375, 73215
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60018.pdf  
Адрес Атласа с описанием состояния камней в 1970-1973-78 годах, №60018
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/60018.pdf  
Вторая ссылка, - Атлас с описанием камня №60018 в 2009-2012 году. Заменяя в конце адресной строки номер камня, можно просмотреть весь список камней.
Пример:


http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/60016.pdf
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60016
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/60017.pdf
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60017  

Поперечный разрез двух камней: № 60016 и №60017
Очевидно что камни похожи и найдены примерно в одном месте, возможно родственники. Теперь что это за каверны? Согласно пылевой жизни или «сухой» формы жизни, этот поперечный разрез вскрывает технологию функционирования внутренних органов, таких вены, артерии, гортань, каналы и протоки, соединяющие кишечник, сердце, поджелудочную железу между собой и мозгом.

(бекон, мышцы с промежутками заполненными «жиром»)
мышцами, то есть внутренняя инфраструктура организма. А почему в одном случае артерии пустые, а в другом заполненные веществом? Ответов несколько, внешний осмотр показывает, некоторые организмы имели внешние повреждения, - поэтому возможно следующее. При распространении газа во время посадки ЛМ, часть организмов погибла в конвульсиях, часть пострадала при транспортировке, часть еще при жизни имели истощенное состояние. То есть, – либо вытекло, либо отсутствовало.
Читать отчеты весьма сложно, поскольку многое просто не может быть. Это не только мое мнение, но и экспертов проверявших отчеты позднее, - их выводы удивительно корректны и лаконичны: предыдущий вывод они считают сделанным без доказательства либо, еще мягче, - доказательства, на основании которых сделаны выводы, отсутствуют. Именно так, а присутствует сокрытие и подмена. Даже технически масса камня доставленного с Луны точно равняться массе распиленного камня и затем равняться точно массе  камня через 40 лет, при многократном повторном исследовании. Скорее всего, цифра переписана автоматически, возможно проставлена или заменена редактором.
Поэтому в связи с периодическими отключениями архивов, неточным описанием, в том числе и для аналитиков NASA, а не только для нас с вами, - нам остается обсуждать только принципиальную возможность. - Существование на нашем спутнике экосистемы созданной на других принципах. И, здесь, в этом месте, легко понять, что не только на Земле, но и любое разумное существо нашей горизонтали развития, сообразит, те, кто создал, - всемогущи, но относительно, в рамках воображения человека нашего уровня чувствительности. Видно невооруженным взглядом, большое несовершенство созданного, если для объяснения очевидных вещей, нам всем необходимо так сильно напрягаться, и нам и вам. Бракоделы и халявщики, - а не партнеры МММ. Ладно когда секрет еще не был написан, но когда пальцами водим, и всё равно, - ты плохо объяснил, ты ни с того начал, это не ты! А, они где, почему их никто не критикует? Короче наше обсуждение оскорбление наших невиданных или невидимых или неслыханных возможностей. Попроще надо было мыслительный аппарат создавать, - обойтись как-нибудь без извилин, например, увеличить кругозор, - при большем угле и поле зрения и, чувствительности осязания. Это про то, что не надо на Луне базы и заводы строить, развивать технологии, здесь на Земле. И, не бояться ничего, и нового и, непонятного, а сообща во всем разобраться, вот как сейчас мы с вами.
ИМХО
Больше всего дискуссий в NASА, вызывает вопрос, - что это за камни? Последующие или нашего поколения исследователи, в частности считают, вывод о том что камни «расплавленная порода» неверным и без доказательным. Действительно, все что так легко режется и рассыпается, - не похоже на расплавленное и застывшее. Но, дополнительно, - вещество, заполняющее вены, артерии, кишечник, прямую кишку, - явно изменилось за прошедшее время, даже внешне, как по структуре, так и по химическому состоянию. Изменения на фотографиях 1978-1985 и 2012 годов, видны не вооруженным взглядом.  Теперь необходимо вооружиться и, провести анализ изменения химического состава этого вещества, заполняющего артерии и кишки. Съеденная пища и при переваривании превращенная в подвижное вещество, заполняющее, - кишки, вены и артерии, - наверняка не была электронейтральна. Кроме того, должен был измениться ее химический состав по отношении к образцам пыли и грунта, собранных с поверхности, за счет добавления специфических выделений пищеварительной системы. И, дополнительно, напрашивается разделить проблему, отдельно изучив химический состав вещества заполняющего вены и артерии. Проследив механически пути присоединения, - и принципиальную принадлежность к органам. А, по изменению химического состава наполнителя вен и артерий, выяснить природу окислителя и процесс окисления-восстановления. Запас и процент израсходованной пищи, состояние жирового слоя, - всё это пути исследования скорости метаболизма и продолжительности жизни организмов, в том числе ретроспективно и, когнитивные возможности разумных обитателей нашего ближайшего спутника (отношение веса мозга к телу и относительный расход энергии на работу мозга связанный с добыванием пищи и скажем с перемещением или перевариванием пищи). Какова электрическая схема питания лунных организмов, эффективность используемых энергоносителей, эффективность и сложность-простота принципов жизнедеятельности - вот что, в нашем случае, более всего интересно читающей публике. Как они сделаны, чем живут, в чем смысл их жизни. Это волнует химиков и минерологов, буквально всех и каждого.  Что касается уже имеющегося и опубликованного материала, например, - химического состава образцов и выделенных точек, то для проведения вышеобозначенного, этого недостаточно, нам всем необходимо не гадать, насколько реальна та и иная цифра и к какому месту она относится. А, получить в руки, готовые решения, схемы и таблицы в, цветном виде, - срез за срезом и с окончательно построенными схемами. Мы любители, еще пригодимся, для последующего, последовательного, направленного исследования характера их социальных построений. Таким образом, необходимо провести предельно прецизионные измерения, указанных мест, - повторенные и проверенные на родственных по виду камнях. Что при имеющемся весьма значительном материале, позволит определить или выявить,  половую принадлежность камней-животных, их способы размножения и возможные пути социальной организации.
Архив NASA/usra
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/index.shtml#receiving
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/index.shtml#glossary
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/index.shtml#requirements
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16catalogp1.cfm
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/index.shtml#receiving
Фото NASA
ЗЫ
Не исключаем возможности что материал будет переписан еще не раз.
Изменено: Питер Томпкинс - 01.11.2013 07:53:24 (изменения текста)
 
Цитата
Питер Томпкинс пишет:
Таким образом, необходимо провести предельно прецизионные измерения, указанных мест, - повторенные и проверенные на родственных по виду камнях. Что при имеющемся весьма значительном материале, позволит определить или выявить, половую принадлежность камней-животных, их способы размножения и возможные пути социальной организации.

NASA никогда не предоставит такую возможность. Потому что все, что выставлено в музеях, все эти "лунные" анортозиты - это просто архейские породы с планеты Земля. Взятые, по-видимому, из Канады или западной Гренландии. Они сформировались более 3 млрд. лет назад, когда ни жизни, ни кислородной атмосферы на Земле не существовало, поэтому отлично подходят для "наглядного пособия".



"Лунный камень", железистый анортозит. Демонстрируется в Национальном музее Естествознания в Вашингтоне, округ Колумбия, как артефакт с Луны, доставленный "Аполлоном-16".

Вообще присутствует полная неразбериха: этот образец (под номером 60025), по одним источником заявлен, как находящийся в музее Вашингтона (кстати, вход в него бесплатен, и он открыт круглый год, кроме Рождества) так и в космическом центре НАСА имени Джонсона (а это уже в Техасе, возле Хьюстона), что сами понимаете - вообще в другом конце страны. Где правда, кто хранит этот "камень с Луны" - не известно. Может и ошибка, но все же как-то "добавляет" уверенности в происхождении камней.

С другими "образцами", по оплошности оказавшимися не на территории США, дело обернулось еще хуже:

«Ценный экспонат национального голландского музея Rijksmuseum – фрагмент лунного грунта – оказался фальшивкой. Эксперты отмечают, что ценный экспонат не что иное, как кусок окаменевшей древесины, передает Би-би-си.



Экспонат был передан бывшему премьер-министру Голландии послом США в этой стране, который получил камень от астронавтов миссии "Аполлон-11" вскоре после их возвращения с Луны в 1969г. После смерти премьер-министра камень отошел музею. Он был застрахован на сумму 500 тысяч долл.

"Вся эта история очень занимательна, и ответов на многие вопросы пока нет", - сообщила представительница музея Сандра ванн Гельдер. По ее словам, эксперты усомнились в подлинности камня еще в 2006г. Окончательно это подозрение подтвердил анализ экспоната, проведенный специалистами Амстердамского свободного университета.


Американское правительство пока никак не прокомментировало ситуацию.»

Здесь у американцев произошел определенный прокол - ведь все прочие образцы (очень мелкие, камушки), которые дарились когда либо - были предусмотрительно залиты в плексигласовые полусферы.
Изменено: Алексей-77 - 01.11.2013 07:02:36
 
Вот выдержка об обмене лунным грунтом (искал точное описание данного процесса - как это происходило между СССР и США), выводы делайте сами:


«Еще одна странность: после завершения «лунных» полетов НАСА вдруг стало испытывать острую нехватку денег на их исследование. <...>

Потратив $25 млрд на то, чтобы доставить лунные образцы, НАСА вдруг обнаружило, что денег на их исследование не осталось...

Интересна и история с обменом советского и американского грунта. Вот сообщение от 14 апреля 1972 года главного официального издания советского периода – газеты «Правда»:

«13 апреля Президиум Академии наук СССР посетили представители НАСА. Состоялась передача образцов лунного грунта из числа доставленных на Землю советской автоматической станцией «Луна-20». Одновременно советским ученым был передан образец лунного грунта, полученного экипажем американского корабля «Аполлон-15». Обмен совершен в соответствии с соглашением между Академией наук СССР и НАСА, подписанным в январе 1971 года».

Теперь нужно пройтись по срокам.

Июль 1969 г. Астронавты «Аполлона-11» якобы привозят 20 кг лунного грунта. СССР из этого количества не дают ничего. У СССР к этому моменту лунного грунта еще нет.

Сентябрь 1970 г. Наша станция «Луна-16» доставляет на Землю лунный грунт, и отныне советские ученым есть что предложить в обмен. Это ставит НАСА в трудное положение. Но НАСА рассчитывает, что в начале 1971 года оно сможет автоматически доставить на Землю свой лунный грунт, и в расчете на это в январе 1971 г. соглашение об обмене уже заключено. Но самого обмена не происходит еще 10 месяцев. Видимо, у США что-то не заладилось с автоматической доставкой. И американцы начинают тянуть резину.



«Луна-16» (архив РГАНТ)

Июль 1971 г. В порядке доброй воли СССР в одностороннем порядке передает США 3 г грунта от «Луны-16», но от США не получает ничего, хотя соглашение об обмене подписано уже полгода назад, а в кладовых НАСА якобы уже лежит 96 кг лунного грунта (от «Аполлона-11», «Аполлона-12» и «Аполлона-14»). Проходит еще 9 месяцев.

Апрель 1972 г. Наконец-то НАСА передает образец лунного грунта. Он якобы доставлен экипажем американского корабля «Аполлон-15», хотя со времени полета «Аполлона-15» (июль 1971 г.) прошло уже 8 месяцев. В кладовых НАСА к этому времени якобы уже лежат 173 кг лунных камней (от «Аполлона-11», «Аполлона-12», «Аполлона-14» и «Аполлона-15»).

Советские ученые получают от этих богатств некий образец, параметры которого в газете «Правда» не сообщаются. Но благодаря доктору М.А. Назарову мы знаем, что этот образец состоял из реголита и не превышал 29 г по массе.

Очень похоже на то, что примерно до июля 1972 года у США вообще не было настоящего лунного грунта. Видимо, где-то в первой половине 1972 года у американцев появились первые граммы настоящего лунного грунта, который был доставлен с Луны автоматическим способом. Вот только тогда у НАСА и проявилась готовность к совершению обмена.

А в последние годы лунный грунт у американцев (точнее, то, что они выдают за лунный грунт) и вовсе начал исчезать...»



P.S. Выше приведен фрагмент данной статьи: http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/pochemu-nasa-pryachet-lunnyi-grunt-ot-vsego-mira
 
Удалено, как не соответствующее заявленной теме.
 
2 декабря 2013 года, произведен успешный запуск китайского спутника зондирования Луны "Чанъэ-3"

Академик АН Китая пояснил, почему 1-й китайский луноход прилунится в Заливе Радуги
«"Мы надеемся, что наш луноход поможет ученым собрать как можно больше географической информации", -- добавил Оуян Цзыюань.
При помощи ПЗС-камеры, установленной на спутнике зондирования Луны "Чанъэ-2", китайские ученые уже получили изображения Залива Радуги с разрешением в один метр.
Указанная ПЗС-камера была разработана специалистами Сианьского института точной механики и оптики/Северо-Западный Китай/. По их мнению, с помощью полученных изображений Залива Радуги можно установить место расположения лунных кратеров диаметром в более чем три метра.
Оуян Цзыюань также сообщил, что при разработке лунохода специалисты преодолели трудности в обеспечении благополучной мягкой посадки аппарата и ее функционирования в условиях резкого колебания температуры.
"Юйту" должен выполнить целый ряд задач, включая изучение рельефа и геологического строения на поверхности Луны, анализ состава вещества и исследовать геологические ресурсы. "Юйту" будет перемещаться на поверхности Луны гораздо медленнее, чем ожидается. По сообщению, его скорость составит лишь 200 м/ч.»
http://vpk.name/news/101141_akademik_an_kitaya_poyasnil_pochemu_1i_kita­iskii_lunohod_prilunitsya_v_zalive_radugi.html

https://www.youtube.com/watch?v=okoxzTG1j2U&feature=player_embedded
http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2013/11300732-change-3-ready-to-launch.html
http://www.flickr.com/photos/planetaryblog/sets/72157632426301226/
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=26848.msg1126786#msg1126786
Китайский лунный ровер, - Луноход
План полета
5 суток перелет и выход на орбиту спутника Луны.
4 суток по круговой орбите 100 км.
4 суток по эллиптической орбите 15x100 км.
Сход с орбиты в перицентре и прилунение.

Через две недели можно будет начать сравнивать фотографии камней сделанные Аполлонами с китайскими фотографиями. Особенный интерес вызывают «камни наездники»

700кб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-137-20942HR.jpg
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?137

1мб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-68-9479HR.jpg
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?68
Панорама Луноход-1 СССР
 
497кб http://www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod1_c/L1_D11_S05_P19g.jpg
http://www.planetology.ru/panoramas/lunokhod1.php?page=22&language=russian
Китайский Луноход, рассчитан на три месяца работы, за это время будут сделаны фотографии сотен камней, что позволит провести системный анализ высказанной версии, - наличие общих повторяющихся признаков, наиболее примечательными из которых можно считать расположение камня на камне. С позиции вакуумной формы жизни, камни наездники, - детеныши, вынашиваемые родителями, следовательно,  должны находиться повсеместно. Современное фотооборудование, надеемся, позволит также проследить следы камней и другие характерные признаки вроде экскрементов. Пожелаем китайским ученым мягкой посадки и плодотворной работы, знание о вселенной общее достояние Человечества, поэтому мы все заинтересованы в успехе миссии. И, еще, в частности, сходство камней на фотографиях Аполлонов с китайскими аналогами, будет дополнительным аргументом обсуждаемого парадоксального явления.
 
Отлично, но мы через две недели узнаем, сначала, смогли ли китайцы, во-первых, совершить мягкую посадку...

У них есть и аппарат дублер, который будет запущен с аналогичной программой первому или даже с бОльшей.

P.S. По поводу фото-видеосьемок - наш Луноход еще в те далек годы сделал вроде бы десятки тысяч фотографий, но как-то в основном встречаются единичные панорамы, снятые им. Возможно (если удастся программа), китайцы сделают что-то хорошего качества. В целом - я бы пожелал им успехов. Наше государство Луной заниматься завершило, полагаю, уже окончательно.
 
Фото Луноход-1.



http://2.bp.blogspot.com/-2Cddxn27FkA/T2FOwFL6OdI/AAAAAAAAQLM/sGjslNpAJkY/s1600/M17550­2049R-Luna-17-580x800.png
http://4.bp.blogspot.com/-79ZJ7Y8E7jw/UBq3FFgE6MI/AAAAAAAASxY/yWl7_IdAlF8/s1600/LROC-A15-flipbook-580x562.gif
http://lunarnetworks.blogspot.com/2013/09/long-awaited-update-lroc-robotic.html
Архив панорамы Луноход-1
http://www.planetology.ru/panoramas/lunokhod1.php?language=russian
http://gizmod.ru/2010/04/29/sovetskij_lunoxod_otkliknulsja_na_amerikanskij­_lazer/
Карта маршрута
http://www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod1_c/lunokhod1_l_17_with_map.jpg

Проблема не в том, что панорамы Луноходов имели невысокое разрешение. И, при этом разрешении, была возможность получить много новой информации о лунной экосистеме. Незначительная информационная ценность советских архивов связана с другим, с тем что основная задача Луноходов не имела цели исследования лунной поверхности, главным было перемещение на наибольшее расстояние (рекорд дальности!). Поэтому при приближении к скоплениям камней, которые удивительно часто появлялись по курсу движения, оба Лунохода, вместо того что бы приблизиться и задержаться для исследования, на то время на которое необходимо, - вместо этого, оба Лунохода заранее уходили в сторону объезжая объект исследования как досадное препятствие. Фактически, петлистый путь Луноходов был связан именно с целью обойти, то, что, казалось бы, наоборот, должно было быть предметом поиска. На пути Луноходов было удивительно много интересного, но все эти любопытные объекты, только раздражали команду гонщиков, не только камни, буквально всё, что встречалось на пути - мешало движению вперед.
А, ведь, казалось бы, с самого начала, наблюдаемая картина, напрочь противоречила теории, по которой Луна должна была бы быть засыпана толстым слоем пыли и мелких шариков. Камни должны были бы быть покрыты «шапками» пыли, ведь время их существования оценивалось в миллиарды лет! Да и  обломочный материал имеет неровные сколы и пр. признаки характерные для обломков и вулканических бомб. И, только теперь некоторые эксперты NASA, в своих отчетах обратили внимание, на явное не соответствие определения брекчия, тому, что доставлено. Но, те же несоответствия были видны и при движении Луноходов, и при желании могли бы быть детально исследованы. Ведь после отказа от пилотируемого полета космонавта на Луну, спешить уже было некуда, всё дело было в поверхностном мировоззрении. Проехать как можно дальше было понятной и осязаемой задачей, а исследование...
Залив Радуги


Центральная зона Залива Радуги, скопление крупных валунов

Посмотрим теперь, что предпримут китайские ученые, выберут центральную часть Залива Радуги, которая покрыта нагромождением крупных камней,  или устремятся вперед покрыть или перекрыть  рекорд дальности.
http://www.spaceflight101.com/uploads/6/4/0/6/6406961/9541169_orig.png
http://cdn.skyatnightmagazine.com/sites/default/files/imagecache/490px_wide/main/Screen%20­shot%202011-11-30%20at%2015.56.54.png
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/ff/Sinus-iridum-clem1.jpg/480px-Sinus-iridum-clem1.jpg
540кб http://www.spaceflight101.com/uploads/6/4/0/6/6406961/9541169_orig.png#scrollTop=0
1.4мб http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7b/Wac_sinus_iridum300m.png#scrollTop=0
http://ru.wikipedia.org/wiki/Залив_Радуги
Насколько известно, выбрано несколько мест посадки, 14 декабря станет ясно которое.
Изменено: Питер Томпкинс - 04.12.2013 22:16:15
 
Залив Радуги
45°00′36″ с. ш. 31°40′12″ з. д.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Залив_Радуги
Море Облаков
21°18′00″ ю. ш. 16°36′00″ з. д.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Море_Облаков
Разные полушария, Северное и Южное.


http://blog.moonzoo.org/2010/07/24/the-moon-has-its-faults/
В южной части Моря, между кратерами Бирт и Табит расположен тектонический сброс, Прямая Стена (Rupes Recta) длиной 125 км и высотой 240 м. Прилунение в данном районе Лунохода-3, выше обрыва, позволит получить много интересной информации.
Зона, выделенная эллипсом, рабочий объект исследований для Лунохода-3, спуск два-три километра вдоль обрыва позволит заглянуть внутрь луны на 240 м, дополнительно, вдоль обрыва можно поискать среди обрушений много необычных минералов. Как и планируется собрать в контейнер и отправить на Землю. Вполне достойное и рациональное возвращение на Луну для России.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Луноход-3
http://eduof.ru/vdmcako/default.asp?ob_no=41503
На Луне, много странных объектов.

Necho crater,  http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M103703826LE 123.62° -4.95° 1.05 m/pixel

152кб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/hrp227.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/ch7.2.htm
ИМХО
Что касается места прилунения китайского ровера, то это будет одно из пяти уже намеченных мест в пределах Залива Радуги. Аппарат имеет под днищем мощный радар, который просветит верхний слой коры до глубины 30 метров. Что позволит исследовать природу образования «кратеров», многие из которых напоминают, скорее обрушения, провалы, - чем метеоритные воронки. И, если «кратеры» это провалы, то по версии вакуумной формы жизни, под поверхностью вблизи мелких кратеров, возможны многоярусные галереи, по образу и подобию термитников. За три месяца ровер изъездит и просветит много интересного, вооружен и интересен.

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html
На Луне есть что исследовать, «стена» скорее всего, представляет интерес при исследовании обрушений, масштабное опускание коры, образовавшее обрыв справа. Но, этот «китаец», там определенно не прилунится, что касается, объектов исследования, то для первых миссий выбирают наиболее реализуемые проекты, а крутой склон, сложный объект, вряд ли он заинтересует кого из первых исследователей. Но, России не в первой исследовать луну! Список претендентов на лунные тайны: США (Аполлоны), Россия 1-2, Китай, Индия, Япония, Испания, Израиль, Россия-3, Китай, США.... Но, скорее всего, получится как с Марсом, где уже 4 американца плодотворно исследуют и вглубь и вширь. А, на Луне будут множество китайских кроликов, зайцев и Драконов, когда-нибудь, очередь исследуемых объектов приведет их и к «стене». По последним ссылкам много разного рода аномалий.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/ch7.2.htm
http://www.vgl.org/webfiles/jon/messier.htm
http://www.ufo.obninsk.ru/moon2.htm
http://www.vgl.org/
 
Китайский луноход успешно сел на Луну
http://lenta.ru/news/2013/12/14/lunarrover/

605кб http://www.lpi.usra.edu/resources/lunar_orbiter/images/aimg/iv_127_h2.jpg
http://godkosmicheskojjery.ru/moon/map_moon_globe_700-6.gif
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?PHPSESSID=bqu32q82heb4u3krd434tam2v7&action=dlattach;topic=33511.0;attach=561810;image
Форум
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=33511.msg1132896#msg1132896
Посадка на Луну, АМС Китай, первые фото. Красная точка Луна-21, Луноход-1. Оранжевая точка Юйту.

http://jumpjack.files.wordpress.com/2013/12/all.gif?w=720
Юйту (Чанъэ-3) - первый китайский луноход, координаты посадки
44.12° N, 19.51° W
Координаты Луна-21 - 25°51′ с. ш. 30°27′ в. д.

Примерное расстояние между Луноходами, примерно 390 км.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=27638&width=500&height=500
Первое фото.
Поздравляем Китай с историческим событием, китайские ученые и инженеры молодцы.
Будем ждать красочных фотографий лунной поверхности и, сравнивать с фотографиями аполлонов и Луноходов 1-2. Интересного можно ожидать с избытком.
Репортаж
http://russian.cntv.cn/special/lunarmission/index.shtml
Изменено: Питер Томпкинс - 14.12.2013 21:50:58
 
>>Китайский луноход успешно сел на Луну
Интересно, поглядим!
 
Фото Луны Chang'e-3 сравнительно фото Аполлонов



http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?PHPSESSID=np9e4hgph560v8jirddonv8b93&action=dlattach;topic=33511.0;attach=561837;image

http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?PHPSESSID=np9e4hgph560v8jirddonv8b93&action=dlattach;topic=33511.0;attach=561937;image

http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?PHPSESSID=np9e4hgph560v8jirddonv8b93&topic=33511.315

http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?PHPSESSID=np9e4hgph560v8jirddonv8b93&topic=33511.255

Сравнительный анализ фотографий будем проводить по мере поступления. И, первое, обратим внимание, на фото Аполлонов, конкретно на измазанные перчатки и обувь астронавтов, - лунная «грязь» липкая и пачкает, прилипает к трущимся поверхностям. Поэтому появляется признак предметов, объектов перемещающихся по поверхности Луны.

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS14-68-9448

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-147-22561HR.jpg
Например, данное животное, в случае открытой пасти, цвет должен иметь множество оттенков и сильно отличаться от однотипной окраски грунта. По аналогии с земными животными, должен присутствовать подобный набор цветовой гаммы.



Четкость фотографий хорошая и по мере поступления будем сравнивать: «морды», «ноги-лапы» камней. По версии иначе живого, цвет контактирующих частей, - например, шагающих и выкапывающих конечностей должен быть темнее и на цветных фото, - серо-красным, или грязно коричневым, напоминающим цвет перчаток астронавта миссии аполлон.


Второе, повышенная плотность мелких кратеров (следов, мест закапывания) вблизи больших кратеров (входы в логовища, термитники).

Цепочки однотипных отпечатков, одинаковой сохранности, определенно в пользу следов. Из уже наблюдаемого, достаточно странным, можно считать, резкий контраст цвета камней и грунта, - если грунт покрыт пылью, то почему нет пыли на камнях? С позиции метеоритного вещества, химический состав камней и пыли должен быть одинаковым. этого определенно нет.
Форум
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?PHPSESSID=np9e4hgph560v8jirddonv8b93&topic=33511.315
Статья
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html
 
Надеемся на регулярные высококачественные фотографии.

http://news.xinhuanet.com/english/photo/2013-12/15/c_132968376.htm


1.2мб http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?PHPSESSID=0jjgn94nb3ju4nnsdd2r33asu2&action=dlattach;topic=33511.0;attach=561963;image
http://news.xinhuanet.com/english/photo/2013-12/15/c_132968376.htm
Поздравим еще раз китайский народ с историческим событием, мы рады за вас!

Фото для сравнения цветовой гаммы обеих камер, - скорее всего настройка цвета продолжается.
Изменено: Питер Томпкинс - 16.12.2013 08:16:11 (открыл фото )
 
Лунные кратеры и странные камни..
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10034.jpg
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10054.jpg
Признак метеоритного кратера: обломки лежат на удалении от кратера, вблизи кратера поверхность стерта. Длинные борозды камни выброшенные из кратера не образуют. Падают примерно на расстоянии несколько километров и несколько подпрыгиваний.
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10037.jpg
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10038.jpg
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10128.jpg
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10127.jpg
Большинство лунных кратеров не метеоритного происхождения, это провалы или иная причина.
Поскольку, поверхность вблизи кратера не стерта. Мелкие кратеры доходят до края воронки, а при падении метеорита этого быть не может, ближайшие окрестности должны быть выровнены. А, если бы мелочь упала позже, то почему нет мелких кратеров на склонах?  

Камни внутри небольшого кратера
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10060.jpg
http://news.xinhuanet.com/english/photo/2013-12/15/132968354_21n.jpg
На Луне нет атмосферы и метеорит массой всего 1кг при падении со скоростью 1700-2300 м/с, создаст воронку 2-3 метра в диаметре и примерно метр глубиной. И никаких значительных обломков от самого метеорита, в этом случае, остаться не может. Каменный метеорит при такой скорости, превратится в пыль и мельчайшие шарики распыленной, расплавленной массы.
- Камни на склонах кратера, - это выбитый грунт?
Но, верхний слой реголит, следовательно, камни должны быть по химическому составу реголитом, а состав камней доставленных Аполлонами другой, гораздо более сложный. И, главное они мягкие!
Описание камней астронавтами:
Камни легкие комки грунта, как могут на Луне без воды образоваться комки?
“143:39:25 Сернан: Да, все эти валуны - просто комки грунта!”
“142:41:39 Шмитт: Взгляни на эти камни! Следы их качения ведут на дно.”
141:45:52 -  142:43:31
http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17.trvsta2.html
143:46:49 - 144:26:27
http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17.trvsta3.html
Согласно стенограмме, астронавтов удивляет многое: камни в большинстве находятся на освещенной стороне склона, след качения камня ведет вниз склона, так как если-бы камень прикатился снизу вверх, камни в своем большинстве представляют мягкие, легкие комки грунта, а вовсе не монолитные камни как на земле.
Согласно отчетам, плотность лунных камней или «комков грунта», примерно равна или даже меньше 1г/см3, то есть примерно плотность воды или человеческого тела. Это конгломерация слипшийся пыли в комок, собранная воедино силами неизвестной природы (живое или нет, это надо исследовать, но сам факт загадочный). И поведение «комков грунта» как целого также неестественно.
Еще раз внимательно рассмотрим фотографию:
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10060.jpg
Огромные по сравнению с диаметром кратера обломки или комки грунта лежат на поверхности склона внутри кратера. Это не могут быть обломки метеорита образовавшего данный кратер, и не могут быть обломки грунта выброшенного из этого кратера. Поскольку выброшенные обломки должны улететь далеко.
- Вторичные метеориты, прилетевшие издалека?
Но, почему они мягко ложатся внутри небольших кратеров, нет признаков падения.
Вывод:
Внешний вид кратеров на фото Аполлонов, Луноходов (СССР и Китай), - одинаковый, причем одинаково аномальный.
Аномалия заключается в том, что все кратеры, не метеоритного происхождения.
Признак метеоритного кратера: обломки лежат на удалении от кратера, вблизи кратера поверхность стерта.
Ничего похожего на фото нет.
Длинные борозды от камней.
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10091.jpg
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10093.jpg
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10095.jpg
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10096.gif
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10097.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1355676568/93a11f3b/1397861_m.jpg

Камень оставивший трехкилометровую борозду вблизи
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10098.jpg
Так вот, на фото многокилометровые борозды, а камни не подпрыгивали в начале движения, и в начале борозды нет кратера.
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10117.jpg
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10118.jpg
Здесь борозды также необычны, слишком продолжительное качение, и непонятна и крива траектории, - место, вполне заслуживающее исследовании луноходом.
ИМХО
Имею в виду, что большинство кратеров на всех фото (Аполлонов-Луноходов), имеют ОДИНАКОВО не естественный вид, с позиции метеоритных кратеров и обычных камней. Наблюдаемое крайне необычно, и имеет смысл провести системный анализ всего комплекса наблюдаемых явлений.
Статья
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html
http://news.xinhuanet.com/english/photo/2013-12/15/c_132968376_5.htm
“143:39:25 Сернан: Да, все эти валуны - просто комки грунта!”
“142:41:39 Шмитт: Взгляни на эти камни! Следы их качения ведут на дно.”
141:45:52 -  142:43:31
http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17.trvsta2.html
143:46:49 - 144:26:27
http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17.trvsta3.html
Эти высказывания не единичны, камни повсеместно оставляли след, и многие камни легкие комки грунта, то есть на китайских фото, камни те же комки грунта, а вовсе не выброшенная из кратера порода. Поэтому, подобные странные образования как «наездники» и то что камни чаще на освещенной стороне склонов позволят объединить уже имеющеюся информацию с той которая появится. Полигон исследования один, - лунный.
   142:51:13 Шмитт (сам себе): Ладно... (Громче, обращаясь к Центру управления): Алло, Хьюстон! Многие из глыб, обозначенных на карте, на самом деле не столь близки. На расстоянии более метра здесь, начиная от главного склона Нансена и вплоть до Станции-2, где мы сейчас находимся, навалены многие сотни камней. Но на теневой стороне их всего один или два. Кажется, что каменные глыбы на дне светятся ярче, чем на освещенной солнцем северной стороне. Да, так кажется. Эти обломки породы на южном, затененном склоне имеют более сильный блеск, чем на его северной стороне.

15 Мбайт http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/  
Панорама кратера Нансен.
   142:52:06 Паркер: Понял. Подтверди, Джин. Что вы там увидели фантастического?
   142:55:18 Сернан: Объясняю. Если смотреть на дно Нансена, кажется - да, полагаю, это звучит сухо, - что камешки и обломки, скатывавшиеся с Южного массива, покрывают основную породу - ту, из которой состоит северный склон Нансена. И здесь - разительное отличие: есть изборожденная поверхность северных склонов, и есть покрытые обломками и крошкой Южного массива южные склоны Нансена. И все обломки камня, все глыбы расположены только на южной стороне Нансена.
http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17.trvsta2.html
- То есть, согласно стенограмме, в реальности, камни находились не на том же самом месте, где их видели на фото сделанном с орбиты!
Астронавтов искренне интересуют лунные аномалии! Американские астронавты искренне и трагически переживали уход Америки с Луны, и вот мы с помощью Китая, возвращаемся. Китай имеет ровер значительно более совершенный, чем советские Луноходы, и его фото позволят дать ответы на многие вопросы. Есть что рассматривать и сравнивать.  Никто не говорит, что каждый камень живой и двигается, но среди многих камней могут быть и такие.
 

Рис. 36. Лунные цирки. Сверху вниз: Птолемей, Альфонс и Арзахель. Стрелкой отмечена центральная горка Альфонса, возле которой наблюдался выброс газа2
http://coollib.com/b/209865/read

158кб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/hrp221a.jpg
«How the collapses occurred is an intriguing puzzle. Were they formed by the recent escape of gas from beneath the surface?-K.A.H.»
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/ch7.2.htm
Специалист считает одним из объяснений небольших свежих кратеров как обрушение при выходе газов.
Выбросы газов факт практически установленный, несомненно, многие кратеры проседание грунта связанное с выбросом газов, но не все. И, сама природа выброса газа и обрушений многозначна и неопределенна. Объективно версий достаточно для направленных исследований, которые здесь все те же, - выяснение причин приводящих к дневным сотрясениям почвы, многократно зарегистрированных сейсмографами установленными Аполлонами. То, есть банальное отслеживание индивидуального поведения камней. Последний из запущенных аппаратов NASA, исследует атмосферу с высоты 20 км, возможно и ниже. Наверняка параллельно с исследованием атмосферы, ведется позиционирование камней. Ведь если крупные камни и перемещаются, то крайне медленно, шустрыми могут быть только мелкие, а их следы и сами камни заметны только с самой небольшой высоты. Дополнительное требование низкое положение солнца, без тени на Луне ничего не увидеть и в упор. Стандартно нарабатывают материал, проверяют и перепроверяют. Нам версии высказывать проще, чем проверить с достоверностью хотя бы 90%. Но, врем не только лечит, время много умеет.
 
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?PHPSESSID=5hd99949ml4rvkh83p2egvpph5&action=dlattach;topic=33511.0;attach=563559;image
Вблизи «кролика» много интересного и сам ландшафт, ждем фото камней с близкого расстояния, кролик принюхался, примерился... и возможно до нового года начнет слать кадры, а мы их сортировать и сравнивать.
 
Ну чего там, какие новости у китайцев? Новые снимки есть?
 
Цвет лунной поверхности, полученный Юйту (Чанъэ-3), чем именно непонятно.
Спектрометр видимого и ближнего инфракрасного диапазона.
(это далеко не полный цвет, отражаемый лунной поверхностью)


http://www.sitp.ac.cn/xwzx/kydt/201312/t20131224_4003884.html
Но, баланс цвета регистрируемый глазом или фотопленкой или любым  свет регистратором, сильно зависит от его параметров. Понять происхождение цвета просто, - отражаемый от поверхности цвет, равняется падающий минус поглощение плюс собственное излучение нагретой поверхности. На крупномасштабных цветных фото Луны, есть множество участков с разной окраской, кроме того меняющейся в течение суток. Астронавты, этот факт отмечали зрительно, что поверхность луны сразу после восхода и в полдень разные, добавьте сюда индивидуальные возможности камеры.
http://rodonews.ru/i/full1278530513.jpg
«Действительно Луна так красочна как на этой фотографии, которую сделал Russell Croman?
В некотором отношении, да. Лунная поверхность фактически имеет немало цвета, но всё же, здесь цвет сильно усилен. В этой фотографии, насыщенность цвета была увеличена, чтобы были видны различия в цветах разных областей лунной поверхности. Оттенки правильны, только гораздо ярче, чем мы обычно видим их. За исключением красоты, цвета также показывают нам различие в минералогии поверхности луны.»
http://www.rc-astro.com/photo/id1018.html

фильм о "цветной Луне"
http://www.newscom.md/rus/celestial-novij-fil_m-o-tcvetnoj-lune-i-ee-zagadkah.html
Цвета Луны при изменении некоторых настроек.

http://www.astronet.ru/db/msg/1175295
Цветная Луна
http://www.astronet.ru/db/msg/1297415

http://www.yaplakal.com/forum2/st/75/topic480153.html

Поясняю, аналоговая пленка Аполлонов была чувствительна к ультрафиолету, данная частота забивала все остальные, и фиксировалась на фотографиях как серый цвет. Если бы ультрафиолет, каким-то образом отфильтровать или экранировать, то, цвет поверхности луны стал бы иным. Цвет заведомо понятие условное, вот форма наблюдаемого, это несколько иное дело, более практичное и объективное.
Литература
Какого цвета солнечный свет?
http://art.photo-element.ru/ps/sun/sun.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/Белый_цвет
http://ru.wikipedia.org/wiki/Видимое_излучение
http://ru.wikipedia.org/wiki/Спектральная_световая_эффективность_монохроматическ­ого_излучения
http://ru.wikipedia.org/wiki/Световая_эффективность_излучения
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_physics/2818/СПЕКТРАЛЬНАЯ
http://ru.wikipedia.org/wiki/Частотные_интервалы
http://www.complexdoc.ru/pdf/ГОСТ%208.332-78/gost_8.332-78.pdf
Если коротко, то световой поток имеет спектр частот с разным значением энергии, то есть данная частота в спектре присутствует, но с маленьким количеством энергии, но эту частоту можно выделить, поставив специальные фильтры и пленку чувствительную к тому или спектру частоты (энергии фотонов).

Так что перейдем к анализу деталей.
Юйту (Чанъэ-3),  Лунный мох


!! «Ощущение, что поверхность мхом покрыта.»
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic13079/?PAGEN_1=58
Цитата и цветное фото взяты по ссылке.
Так вот, «кочковатый, комковатый, шероховатый» вид поверхности, а зеленый цвет настраивает глаза на мажорный лад, и мозг сразу видит, - мох. Но, как известно, земная растительность имеет все цвета радуги от белого до черного или от красного о синего. может и на Луне живое способно иметь собственные цвета, отличные от нежного зеленного, конечно если бы лунный мох имел зеленый цвет, то возможность живого воспринималась бы на ура, но насколько это обязательно для предполагаемой лунной формы живого?
К чему это мы пишем, а вот посмотрим на эти фотографии и вспомним, что первое перемещение на Луне, зарегистрировал аппарат Луна-9.
Луна-9

Это рисунок художника.
СССР Луна-9

Панорамы Луноходов и фотографии ЛРО мест посадки Аполлонов

http://www.planetology.ru/panoramas/lunokhod1.php?page=0&language=russian
Фото Луна-9, реальная поверхность луны, оказалась кочковатой, комковатой, шероховатой, испещренной и изрыты, и даже крупные камни часто лежат на поверхности, а не погружены в пыль и мелкие камни тоже на поверхности, а не присыпаны ее.
Электризация поверхности ультрафиолетом и электростатика, - могут два этих эффекта создать данную картину, и если да, то возможно параллельно возникновение матаболизма, то есть обмена вещества, суть которого в банальном перемещении атомов вещества из одного места в другое. Источник свободной энергии есть, это электризованный ультрафиолетом верхний слой пыли, электростатика и электролиз, - вполне могут переносить и создавать новые соединения, к этому необходимо добавить программу живого, и «белые комки грунта» вполне могут ожить. Тем более что движение на луне есть, о чем свидетельствуют не только многочисленные следы, но и повсеместные сотрясения почвы регистрируемые сейсмографами.


http://ru.wikipedia.org/wiki/Роза_пустыни

И, если на Земле, так много столь разительно необычных форм организации вещества, то почему бы им не быть и на Луне в еще большем количестве по форме и содержанию??


Камень Бытия и кратер Дюна
http://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-15

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS15-87-11778
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?87
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/a15.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/frame.html
На Луне без сомнения множество объектов, вполне допускающих версию их формирования, путем перемещения вещества в ходе процессов входящих в лунную экосистему. Участвует ли программа живого в их формировании, это вопрос, но системный анализ не противоречит подобной возможности, необходимо продолжение  направленных исследований и расширенный поиск все новых объектов, с целью общего анализа проблемы.
 ИМХО
Все это придумывать сложно, тем более что в случае Луна-9, Луноходов 1-2,  Аполлонов и Юйту (Чанъэ-3), есть те же признаки, но и небольшие различия, по-видимому, связанные с широтой прилунения. По физике поверхность электризуется сильнее под прямыми лучами солнца, следовательно, к экватору слой пыли должен быть толще, а к полюсам тоньше, - что и подтверждают фотографии. То есть трава гуще и сочнее пастбища, которые населены иными формами организации вещества, возможно и живыми. Но что есть жизнь? То, что собирается в комки серого цвета, перемещается по поверхности и в совокупности образует  эволюционирующую экосистему, - это жизнь? Или необходимо дополнительное условие, трава зеленая, люди белые?
http://nnm.me/blogs/bog-danya/sovetskaya-stanciya-luna-9/
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/detskaya-enstiklop/1966/luna-9.html
Аполлон 11-17
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/mission/?16
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?110
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?109







http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?116
На фото всюду присутствует удивительное разнообразие форм камней и ландшафтов, Юйту (Чанъэ-3), хорошо оснащен, и после сна продолжит работу, примерно с 12 января 2014 года, выберем цели и пожелаем всем нам удачи, найти много красивых цветных фотографий.
Боковиков А.А. Кремневая форма жизни на Земле.

http://www.bolesmir.ru/index.php?content=text&name=o72
И, что мешает, существованию организации вещества аналогичному «живым агатам», но только на Луне? Отсутствие воды и атмосферы, но, тогда тождественно-похожих, то есть нечто такое, что родственно земному по принципу существования, что развивается, размножается, но использует иной способ преобразования вещества и свободной энергии чем на земле.
Цитата:
Нейл Армстронг:
«Выключив ракетный двигатель, мы проверили аппаратуру и прильнули к иллюминатору. Пыль, поднятая двигателем, сразу осела -- видимость стала хорошей. Мы прилунились на отлогой равнине, изъеденной кратерами. Самый большой из них имел диаметр 15 метров, самый маленький -- только 2 сантиметра. Горизонт неровный. Склоны больших кратеров создавали впечатление, что вдали множество пологих холмов. Грунт (в пределах видимости, то есть в радиусе двух метров от нас) представлялся песчаным с обломками пород. Угловатой или слегка сглаженной формы обломки сверху прикрыты песком. Лунная поверхность в момент прилунения была ярко освещена. Казалось, что это не лунный грунт, а песчаная поверхность пустыни в знойный день. Но если взглянуть еще и на черное небо, то можно вообразить, что находишься на усыпанной песком спортивной площадке ночью под ослепительными лучами прожекторов. Ни звезд, ни планет, за исключением Земли, не было видно.
   Солнце во время нашего пребывания на Луне поднималось над горизонтом от 10,5 до 22 градусов, а во время пребывания лунной кабины "Аполлона-12" -- от 5,2 до 21,1 градуса. Все наблюдения за освещением и светом были ограничены этими условиями. В среднем уровень освещения оказался очень высоким (как в безоблачный день на Земле). Тени были густыми, но не черными. Солнечный свет отражался от склонов лунных кратеров, и видимость становилась хорошей. Своеобразные фотометрические свойства Луны известны давно. Существовало опасение, что в определенный момент наши глаза, ослепленные Солнцем, ничего не смогут увидеть, поэтому траектория снижения лунной кабины была рассчитана так, чтобы в точке прилунения солнечные лучи не мешали космонавтам. Цвет едва заметен или не обнаруживается вообще. При незначительной высоте Солнца над горизонтом, как, например, во время посадки "Аполлона-12", практически различать цвета невозможно. Когда Солнце поднимается над горизонтом до 10 градусов, начинают появляться коричневые и бурые оттенки. В общем, исследованный нами район по освещенности может сравниться с пустыней, а его цвет напоминает цвет сухого цемента или песчаного пляжа. При выходе из кабины мы неожиданно обнаружили, что обломки пород и частицы лунного грунта имеют темно-серый или угольно-серый цвет.»

Для поиска жизни, цвет поверхности не самое главное, к тому же луна серая, по большей степени для человеческого глаза.
 
Цитата
Питер Томпкинс пишет:
...

Так что перейдем к анализу деталей.

Юйту (Чанъэ-3),  Лунный мох





!! «Ощущение, что поверхность мхом покрыта.»

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/...PAGEN_1=58

Цитата и цветное фото взяты по ссылке.

Так вот, «кочковатый, комковатый, шероховатый» вид поверхности, а зеленый цвет настраивает глаза на мажорный лад, и мозг сразу видит, - мох. Но, как известно, земная растительность имеет все цвета радуги от белого до черного или от красного о синего. может и на Луне живое способно иметь собственные цвета, отличные от нежного зеленного, конечно если бы лунный мох имел зеленый цвет, то возможность живого воспринималась бы на ура, но насколько это обязательно для предполагаемой лунной формы живого?

...
Вообще-то на всех китайских снимках луноход стоит на КОРИЧНЕВАТОМ грунте.




А "зеленый мох" - чья-то глупая шутка. Видно дурачился кто-то из студентов, осваивая Фотошоп. Вот и исказил всё на свете.
Поэтому весь дальнейший разговор про какую-то там жизнь на Луне и метаболизм - какой-то трёп школьника-дилетанта.
 
Американцы показали в 1969 году Луну совершенно СЕРОЙ.
Вот такой:



Потому что на Луне не были. И все кадры с актерами на фоне лунного пейзажа отсняты были в павильоне.
А сейчас китайцы показали, что Луна имеет коричневый оттенок.
Вот и сидят теперь платные агенты НАСА на разных сайтах и пытаются убедить скептиков, что серой Луна на американских снимках стала из-за чувствительности пленок к ультрафиолету. Или придумывают другие более или менее наивные оправдания.  
Госдеп платит большие деньги, чтобы поддерживать миф о том, что американцы высаживались на поверхность нашего спутника.
А на самом деле у американцев не было ни ракеты, способной доставить к Луне 45 тонн (космический корабль с экипажем). Не было скафандров. Их скафандр миссии Аполлон весил 58 кг, и согласно легенде, защищал от радиации, микрометиоритов, снабжал в течение нескольких часов астронавта кислородом, обеспечивал радиосвязь, поддерживал температуру тела в норме при гигантских перепадах температуры от +120 до -120.  Современный скафандр на Международной космической станции весит 120 кг.
Повторить технологию 60-х годов ХХ века и сделать работоспособным скафандр с весом 58 кг пока никому не удаётся.
После Нового Года выложу много материала, из которого станет ясно, что астронавт в скафандре не мог даже пролезть через люк. Лунный модуль был бутафорским и никуда никогда не летал.

А про цвет грунта Луны у меня написана большая статья.

Какого цвета Луна?
 
Цитата
Питер Томпкинс пишет:
Поясняю, аналоговая пленка Аполлонов была чувствительна к ультрафиолету, данная частота забивала все остальные, и фиксировалась на фотографиях как серый цвет. Если бы ультрафиолет, каким-то образом отфильтровать или экранировать, то, цвет поверхности луны стал бы иным.
Ах, какой наивный мальчик, этот Питер Томпкинс. Абсолютно ничего не знает ни о фотографии, ни о пленках, ни об ультрафиолете.
Дело не в том, что "аналоговая пленка Аполлонов была чувствительна к ультрафиолету". Абсолютно все фотопленки чувствительны к ультрафиолету. Светоочувствительным веществом в классической фотографии являются соли серебра, а максимум их спектральной чувствительности приходится как раз на фиолетовую и ультрафиолетовую зону спектра. Но дело в том, что у нас на фотоаппарате есть фотообъектив и его стекла поглощают почти весь ультрафиолет. А самый простенький ультрафиолетовый светофильтра 10 баксов ПОЛНОСТЬЮ отрезает все ультрафиолетовые лучи.
Существуют специальные съемки в ультрафиолетовом свете. Но для этих целей используется специальный фотообъектив из кварцевого стекла.
Но по-видимому, инженеры, что ьготовили экспедицию на Луну, даже и не подозревали, что в любом фотмагазине можно купить ультрафиолетовое стекло (оно выглядит совершенно прозрачным стеклом).
Так же инженеры НАСА не знали, что на Луне будет светить солнце. Наверное, они рассчитывали на пасмурный день на Луне, поэтому в комплект к фотоаппарату забыли положить бленду от солнечных засветок в объективе.  Оказывается, инженеры НАСА не знают то, что знает любой фотолюбитель.
А если без шуток, то специально на фотоаппаратах Хассельблад в "лунных экспедициях" не было бленд от боковых солнечных засветок. Это делалось специально, чтобы как можно больше привезти с "Луны" бракованных кадров, чтоб скрыть тот факт, что в некоторых кадрах стоит макет и кукла вместо человека. А когда засветка на весь кадр, то этого как бы и не видно.

Например, вот здесь на общем плане стоит макет - небольшая игрушка вместо реального лунного модуля. И рядом - куколка, а не человек. А чтобы вы это сразу не определили, изображение раздвоено из-за брака, да ещё и сильно подсвечено какой-то беленой.





Вы спросите, почему это макет? Да потому что высветить одним прибором, имитирующем солнце, такую гигантскую площадку невозможно. А вот если уменьшить в 6 раз все размеры, то тогда получится создать лунный пейзаж в павильоне.
 
Китайский луноход на коричневой Луне:

 
Луна, Аполлон 11-17, ЛРО снял следы ровера и астронавтов с высоты 25 км.
(главная аномалия, - следы сохранились только в местах посадки)

http://lroc.sese.asu.edu/news/uploads/LROCiotw/M168353795_25cm_ap12_area.png

http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/video-lro-s-25-km-eshhyo-bolshe-tupikov
Видео с комментариями (субтитры на русском).
http://www.youtube.com/watch?v=R_4oTUfZG70&feature=player_embedded
Видео НАСА
http://www.lpi.usra.edu/publications/slidesets/apollolanding/ApolloLanding/apoll­olanding_index.shtml
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bNl7JYrZVqc
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LIui93E8kkE
Архив все Аполлоны 11-17
http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/archives/76-LROCs-First-Look-at-the-Apollo-Landing-Sites.html
http://lroc.sese.asu.edu/whereislro/
Фото Луны с местами посадки Аполлонов.
http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?archives/531-A-Stark-Beauty-All-Its-Own.html
http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/archives/534-Pinpoint-Landing-on-the-Ocean-of-Storms.html#extended
http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/archives/532-How-Young-is-Young.html#extended
http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/archives/527-Follow-the-Tracks.html#extended
http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/archives/559-Orion,-Up-Close.html
http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/archives/454-Skimming-the-Moon.html#extended
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/main/index.html#.Use-BCDj548
http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/archives/98-First-Look-Apollo-12-and-Surveyor-3.html%20
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-12.html
http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M175124932LR



Обязательно просмотрите видео с комментариями:
http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/video-lro-s-25-km-eshhyo-bolshe-tupikov
(видео с комментариями)
1. Повсеместно в месте посадки образовалось светлое гало, размером 50-200 метров.
2. Следы ровера хорошо видны, только в непосредственной близости от места посадки, именно в области «гало».
3. Следы оставленные астронавтами, гораздо более видимые чем след ровера, в некоторых случаях, непродолжительными  участками, там где астронавты сходили с ровера и шли пешком, тогда как след самого ровера в этом месте уже полностью исчез.
Наше ИМХО.
В случае если на Луне собственная экосистема, включающая в том числе верхний слой «гумуса», оживленный верхний слой почвы, нечто сродни вакуумной версии дерн-мох-трава. Некой саморастущей, самопреобразующейся слизи-грязи, то перемещение лунного вещества связанное с местной формой метаболизма или обмена веществ, как раз и является причиной разглаживания следа, то же, по сути, и по смыслу явление, что и разглаживание следа ровера на Марсе или следа человека оставленного на траве.
Физическое отличие воздействия астронавтов связано с постоянным выделением паров воды сопровождающих вентиляцию-охлаждение скафандров. Отсюда, неблагоприятный механизм воздействия, наблюдаемый как потемнение следа и паралич-засыхание-угнетение проходящих процессов. Тогда как воздействие колес ровера, только механическое и на лунной целине не поврежденной выхлопом ликвидируется значительно быстрее. Сам выхлоп, так же имеет поражающее действие, но по какой-то неизвестной причине, сильно отличается по форме от воздействия паров воды и выдыхаемой углекислоты (светлое гало и темные следы).
Внимательно просмотрите все видеоролики, аномальное на Луне явно есть и в первую очередь, - весьма быстрое зарастание или исчезновение колеи луномобиля. Что позволяет сделать вывод об относительно недавнем происхождение многочисленных следов камней и валунов.

PS
Версия автора ролика иная, но представленный им материал самостоятелен, полностью соответствует версии биоты и мало стыкуется с предложенной им версией подлога. Поскольку, зачем бы понадобилось имитировать, исчезновение следа на мертвой Луне, в столь неправильно и подозрительной форме (слишком быстро)?! Причем, неодинаково и не симметрично исчезновению следов астронавтов и личного авто? Подобные аномалии в случае предположения искусственности, работают, прежде всего, против создателей, но никак ни в их пользу.
А, смешная «идея» сложности рисования длинного пути, и, либо лени рисовать, вообще не лезет ни в одни ворота!! Если лень рисовать, то и незачем было бы их показывать, поскольку ЛРО специально снизили до высоты 25 километров, именно специально, и чтобы доказать что? То, что НАСА, не имеет достаточное количество трудолюбивых художников... смешно.
Но, обсуждаемые аномалии интересны, и познавательны, поскольку луна не земля, и многие процессы естественные у нас на луне выглядят иначе.
ЧТО ЖЕ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ФОТОГРАФИРОВАЛИ АСТРОНАВТЫ  NASA, НАХОДЯСЬ НА  ЛУНЕ?
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9734.html
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html
Возможно на Луне всё выглядит по-другому, но и высказанная версия, - иначе живого вещества, вполне полезна, поскольку позволяет обсуждать аномалии имеющие место быть в реальности, причем в соответствии с физикой, находя последовательно те или иные объяснения наблюдаемым явлениям.
Согласно стенограмме, Гагарин видел звезды, только находясь в тени Земли, то есть так же как на поверхности Земли, когда ночью звезды видно, а днем нет.
«Гагарин: Открыл светофильтр "Взор". Вижу горизонт, горизонт Земли выплывает. Но звезд на небе не видно. Земная поверхность, земную поверхность видно в иллюминатор. Небо черное, и по краю Земли, по краю горизонта такой красивый голубой ореол, который темнее по удалению от Земли.»
« Гагарин: Внимание, вижу горизонт Земли. Очень такой красивый ореол. Сначала радуга от самой поверхности Земли, и вниз такая радуга переходит. Очень красивое, уже ушло через правый иллюминатор. Видно звезды через "Взор", как проходят звезды. Очень красивое зрелище. Продолжается полет в тени Земли. В правый иллюминатор сейчас наблюдаю звездочку, она так проходит слева направо. Ушла звездочка, уходит, уходит... Внимание, внимание. 10 часов 9 минут 15 секунд. Вышел из тени Земли.»
http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/gagarin/index.shtml?doc10.html
Из разряда аномального: http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/na-lune-nikogo-net-no-ottuda-kto-to-signalit

ЗЫ
Цвет фото разный, все фото Китай:

http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?PHPSESSID=5hd99949ml4rvkh83p2egvpph5&action=dlattach;topic=33511.0;attach=562277;image
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?PHPSESSID=5hd99949ml4rvkh83p2egvpph5&action=dlattach;topic=33511.0;attach=562275;image
http://planetary.s3.amazonaws.com/assets/images/3-moon/20131223_yutu.png
http://news.xinhuanet.com/english/photo/2013-12/15/c_132968354.htm
http://news.xinhuanet.com/english/photo/2013-12/15/c_132968354_2.htm
http://www.ecns.cn/visual/hd/2013/12-21/29901.shtml
http://news.xinhuanet.com/english/photo/2013-12/21/c_132985361_2.htm
http://www.chinanews.com/gn/2013/12-02/5566366.shtml
Цвет изображения не натуральный, натурального или единственного цвета не существует, цвет зависит от настройки камеры. Астронавты описывали цвет поверхности по разному, из кабины один, когда вышли другой, и цвет менялся по времени. И на Земле цвет сильно зависит от освещения, утром в обед вечером и ночью. Под ультрафиолетом сварочного «света», - все приобретет голубой оттенок. Это обычно.
Страницы: Пред. 1 2 3 След.
Читают тему (гостей: 4)
вверх
© Леонид Коновалов, 2009—2017 
Сайт: www.LeonidKonovalov.ru

сайт сделан в студии &laquo;PM&raquo;